DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/05/2023 KARAR TARİHİ: 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 15/08/2022 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile davacı müvekkil -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracıyla kavşağa giriş yaptığı esnada çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen işbu kazada müvekkil ---------- motosiklet sürücüsü konumunda bulunduğunu, sürücü ----------, 2918 Karayolları Trafik Kanunu'nun hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak başlıklı 52- 1/a ve 1/b maddelerini ihlal etmesi sebebiyle kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunu, davacı müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/359 Esas KARAR NO: 2024/679 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/05/2023 KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 15/08/2022 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile davacı müvekkil -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracıyla kavşağa giriş yaptığı esnada çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen işbu kazada müvekkil ---------- motosiklet sürücüsü konumunda bulunduğunu, sürücü ----------, 2918 Karayolları Trafik Kanunu'nun hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak başlıklı 52- 1/a ve 1/b maddelerini ihlal etmesi sebebiyle kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunu, davacı müvekkil -----------, söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, ilk muayenesi --------- Hastanesi'nde yapıldığını, davacıda kaza nedeniyle ------------- korpusunda akut komperesyon fraktürü ile uyumlu yükseklik kaybı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ---------- plaka sayılı araç, davalı ----------Ş'nin-------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ---------Ş. tarafından karşılanması amacıyla, doğrudan doğruya ------------Ş. Hasar Servisi'ne ödeme yapılması için 17/01/2023 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar teslim edildiğini, davalıya 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 7.800,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00-TL sürekli bakıcı gideri ve 100,00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 8.000,00-TL maddi tazminatın davalı ----------Ş.'ye başvuru tarihi olan 17/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketine usulüne ve mevzuata uygun başvuru yapılmamış olup, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından müvekkil şirketin tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, davacıların iddia edildiği gibi işgücü ve vücut fonksiyon kaybına uğradığı sabit olmadığını ve ayrıca tespite muhtaç olduğunu, sürekli bakıcı ve bakıcı giderleri trafik sigortası genel şartları ve karayolları trafik kanunu gereği trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olup --------- tarafından ödenmesi gerektiğini, davacının, koruyucu tertibatlardan olan kask kullanmadığından müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının faiz talep etmesi yasal mesnetten yoksun olduğunu ve davanın reddi...