DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 08/05/2024 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, adı geçen kooperatifin olağanüstü bir kurul toplayarak üyelerine ne toplantı ne de alınan karar ile ilgili bildirim yapmadan imar barışı ile ilgili bir ödeme kararı aldığını, söz konusu bu ödemeden haberdar olmadığı için karara itiraz edemediğinden akabinde kooperatifin 07.10.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan karar ile kooperatif ortaklarına verilecek ferdi tapuların 3194 sayılı imar kanunun geçici 16. maddesi uyarınca imar barışı yoluyla alınmasına karar verildiğini, bu kapsamda ödenmesi gereken tutarın,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/321 Esas KARAR NO: 2024/511 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 08/05/2024 KARAR TARİHİ: 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, adı geçen kooperatifin olağanüstü bir kurul toplayarak üyelerine ne toplantı ne de alınan karar ile ilgili bildirim yapmadan imar barışı ile ilgili bir ödeme kararı aldığını, söz konusu bu ödemeden haberdar olmadığı için karara itiraz edemediğinden akabinde kooperatifin 07.10.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan karar ile kooperatif ortaklarına verilecek ferdi tapuların 3194 sayılı imar kanunun geçici 16. maddesi uyarınca imar barışı yoluyla alınmasına karar verildiğini, bu kapsamda ödenmesi gereken tutarın, 39.663,00 TL'ye ilave olarak yapı kayıt müracaatı sonrasında yapılan ölçümlere göre belirlenen 2.004,17 TL fark bedelden bulunduğu gerekçesi ile alacağın tahsili amacıyla --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibi iptali için itirazda bulunduğunu, itiraz üzerine alacaklı vekili itirazın iptali davası açıldığını,-------- E sayılı dosyası ile görülen davanın reddediliğini, usulsüz olarak yapılan kurul toplantısını haber vermeyip sonuç olarak aldığı kararı itiraz yoluna kapatmak için kötü niyetle belli bir süre geçtikten sonra usulsüz miktar ile açılan icra takibini kendisinden haksız yere tahsil edilmesi olduğunu, icra dosyası yönünden devamına karar verilen feri borcun kurul toplantısı usulüne uygun olarak yapılıp üyelere ihbar edilse idi doğmamış alacağının tespitini, takibin durdurulmasına , menfi tespit davasının kabulüne karar verilerek davalıya brçla olmadığının tespitine ve bu nedenle --------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı takibinin iptaline, davalının kötü niyeti olması nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı hakkında, davalı kooperatif tarafından--------İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı takip dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesi isteğine ilişkindir.Davalı --------- Kooperatifi tarafından, davacı borçlu hakkında -------İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı takip dosyasından 25.02.2019 tarihinde 39.663,00 TL imar barışı ödemesi, 2.004,17 TL imar barışı ödemesi ( ölçüm farkı ) 694,37 TL faiz olmak üzere toplam 42.361,54 TL nin tahsili konusunda icra takibi yapıldığı, davacı borçlunun yapılan icra takibine vaki itirazı üzerine, ---------- esas sayılı dava dosyasından itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istemi ile dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davanın 34.593,98 TL lik kısmının feragat nedeniyle reddin...