DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 17/02/2012 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- esas ------- karar sayılı 08.06.2010 tarihli kararı ile iflasına karar verilen --------Ş'nin ortağı olduğunu, müflis şirketin 2006 yılında mali yapısında zayıflama olduğu gerekçesi ile mali yapısının güçlendirilmesi için -------- tarafından uyarıldığını ve bu uyarılma sonrası müflis şirketin faaliyetlerinin geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin, müflis şirketin 2006 yılından bu yana gayrifaal olmasından dolayı daha fazla faiz ve cezai ödemelere muhatap olmaması...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/94 Esas KARAR NO: 2024/521 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 17/02/2012 KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- esas ------- karar sayılı 08.06.2010 tarihli kararı ile iflasına karar verilen --------Ş'nin ortağı olduğunu, müflis şirketin 2006 yılında mali yapısında zayıflama olduğu gerekçesi ile mali yapısının güçlendirilmesi için -------- tarafından uyarıldığını ve bu uyarılma sonrası müflis şirketin faaliyetlerinin geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin, müflis şirketin 2006 yılından bu yana gayrifaal olmasından dolayı daha fazla faiz ve cezai ödemelere muhatap olmaması için ortak olduğu bu şirketin çalışanlarının ücretlerini, kira ödemelerini, --------- ödemelerini, vergi ödemelerini vs diğer ödemelerini üstlendiğini ve bu ödemelerle ilgili olarak da müflis şirket hesabına cari hesaptan ödemeler ve --------- yaptığını, müvekkilinin müflis şirketten var olan cari alacağının 2007 yılında bakiye verdiğini ve devam ederek 1.1.2008-31.12.2008 tarihlerinde 500.498.53 TL ye, 11.2009-31.12.2009 tarihleri arasında 1.122.975.23 TL ye ulaştığını, müflis şirketin 8.1.2010 tarihinde 200.000 TL lik sermaye hesabı kapama borcu için ödeme yapıldığını ve müvekkili şirketin cari hesap alacağının bu şekilde 1.322.975.23 TL ye ulaştığını, müflis şirketin 8.1.2010 tarihinde bu borca karşılık 1.321.000.00 TL ödemede bulunduğunu, bu ödemeden sonra müvekkili şirketin cari alacağının devam ettiğini ve halen müflis şirketten 185.877.38 TL alacaklı olduğunu, 01.01.2011 tarihinden 21.09.2011 tarihine kadar ise cari hesap alacağının 197.162.93 TL ye ulaştığını , bütün bu ödemeler ve dayanağı belgelerin müvekkili şirketin defter ve belgelerinde kayıtlı olduğu gibi müflis şirket defterlerinde de kayıtlı olduğunu, bunun yanında müvekkili şirketin, müflis şirketin ---------- almış olduğu toplam 1.317.683,30 TL gayri nakdi teminat mektubuna da kefil olduğunu, --------- 16.12.2011 tarihli -------- nolu kararı ile müflis şirket tarafından müvekkili şirket hesaplarına gönderilen 1.321.000 TL ye yönelik işlemler hakkında şüpheler uyandığı belirtilerek bu bedel konusunda müvekkilinin zan altında kaldığını, ---------- bu haksız kararına istinaden ---------- İflas Müdürlüğünün-------- esas sayılı iflas dosyasında 6.2.2012 tarihinde karar alındığını ve bu karar ile ihtilaf konusu 1.321.000 TL nin masa mal varlığına dahil edilmesi amacıyla eft işleminin muhatabı ---------Ş ye İİK nun 277-278-279-280 vs maddeleri uyarınca iptali ve istirdadı davası açılmasına karar verildiğini, bu kararın iptali üzerine --------İcra Hakimliğinde --------- esas sayılı davanın açıldığını ve halen ...