DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 26/06/2024 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2023 tarihinde gerçekleşen kazada müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, sonrasında --------- başvurulduğunu ve 30/11/2023 -------- başvuru numaralı dosyada yapılan bilirkişi incelemesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığının tespit edildiği ve müvekkiline ------- dosyasının davalısı --------- şirketi tarafından tazminat ödenmesine karar verildiğini, müvekkiline -------- şirketi tarafından --------- İcra Dairesinin --------- E. Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını araya bayram tatilinin girmesi nedeniyle müvekkilinin itiraz etmekte geç kaldığını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/483 Esas KARAR NO: 2024/580 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 26/06/2024 KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/07/2023 tarihinde gerçekleşen kazada müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, sonrasında --------- başvurulduğunu ve 30/11/2023 -------- başvuru numaralı dosyada yapılan bilirkişi incelemesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığının tespit edildiği ve müvekkiline ------- dosyasının davalısı --------- şirketi tarafından tazminat ödenmesine karar verildiğini, müvekkiline -------- şirketi tarafından --------- İcra Dairesinin --------- E. Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını araya bayram tatilinin girmesi nedeniyle müvekkilinin itiraz etmekte geç kaldığını ve takibin kesinleştiğini açıklanan nedenlerle --------- İcra Dairesi -------- Esas nolu haksız icra takibinin, teminatsız olarak yahut teminat mukabilinde durdurulmasına, veya icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne ve davacı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava sürecinde müvekkilinin ödeme yapmak zorunda kalır ise ödenen paranın istirdadına, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır.İcra İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 7445 sayılı Kanun'un 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 31 inci maddesi ile 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre:MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1'de dava şartları ayrı ayrı sayılmış, 114/2'de de diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu düzenlenmiştir. HMK. m. 115/1 gereğince dava şartları mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir.Dava dilekçesi ekinde dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğuna dair bir belge sunulmamış olması nedeniyle, 01/07/2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline, davadan önce arabuluculuğa başvurduğunu gösteren belgeler ile 6325 Sayılı Kanun m. 18/A uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, aks...