Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/526 · K. 2024/581
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/526 K. 2024/581

E. 2024/526K. 2024/58110 Temmuz 2024
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiademenkul kıymetler
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/07/2024 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde dökümü verilen 37 adet çekin banka nezdinde zayii olması ve tüm aramalara rağmen bulunamaması sebebiyle ödemeden men yasağı verilmesi ve bahsi geçen 37 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... yetkili hamil olduğu çeklerin zayi olduğunu belirtmiş ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6361 Sayılı Kanunun 9/2 fıkrası "-------- şirketi Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ve tevsik edilemeyen alacaklar ile Kurulca belirlenen usul ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/526 Esas KARAR NO: 2024/581 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/07/2024 KARAR TARİHİ: 10/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde dökümü verilen 37 adet çekin banka nezdinde zayii olması ve tüm aramalara rağmen bulunamaması sebebiyle ödemeden men yasağı verilmesi ve bahsi geçen 37 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... yetkili hamil olduğu çeklerin zayi olduğunu belirtmiş ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6361 Sayılı Kanunun 9/2 fıkrası "-------- şirketi Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ve tevsik edilemeyen alacaklar ile Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilemeyen mal ve hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir alamaz veya tahsilini üstlenemez" hükmünü amirdir.Dava dilekçesinde bildirilen 37 adet çekin keşide tarihi, keşidecisi gibi bilgiler mevcutsa da, davacı ... şirketinin bu çeklerin yasal hamili olduğunu gösteren çek suretleri ve çeki iktisap ettiğini gösteren --------- sözleşmeleri, çek teslim belgeleri, çek fotokopileri vs mevcut değildir. Davacı şirketin bu çekleri ---------- işlemi sonucu alması yasa gereği olup; usulüne uygun hamil olduğunu da yine faktoring mevzuatına göre ortaya koymak zorundadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılğıında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969.maddelerinden, 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142.maddesinde düzenlenenler hariç) 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; --------- Adliyesindeki görevli olarak kararlaştırılan------- ve ---------- nolu asliye ticaret mahkemeleri tarafından bakılmasına ve "15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir.Huzurdaki dava 15/12/2021 tarihinden sonra, 10/07/2024 tarihinde açılmış olup, bu nedenle eldeki davanın -------- ve ---------- Asliye Ticaret Mahkemelerince karara bağlanması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

KARAR : Yukarı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/815 · K. 2024/562

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 · K. 2024/591

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/483 · K. 2024/580

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/16 · K. 2024/583

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/146 · K. 2024/587

11 Temmuz 2024