DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 17/02/2024 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 14/06/2015 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı araç ile ---------Şti.'ye ait -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın çarpışmasıyla kaza meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin ------------- Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada müvekkili ----------- kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu bulunduğunu ve mahkemenin ---------- E.------------ K. Sayılı ilamı ile hakkında hüküm kurulduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu saikiyle , davalının sigortalısının aracında meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/121 Esas KARAR NO: 2024/887 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 17/02/2024 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 14/06/2015 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı araç ile ---------Şti.'ye ait -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın çarpışmasıyla kaza meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin ------------- Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada müvekkili ----------- kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu bulunduğunu ve mahkemenin ---------- E.------------ K. Sayılı ilamı ile hakkında hüküm kurulduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu saikiyle , davalının sigortalısının aracında meydana gelen 63.750,00-TL tutarındaki hasar Kasko Poliçesi kapsamında davalı----------Ş. Tarafından giderildiğini, müvekkiline ait---------- plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ----------- Sigorta 29/11/2015 tarihinde rücu ödemesi kapsamında teminat limiti tutarı olan 29.000,00-TL'yi ödediğini, anılan ödeme yukarıda bahsi geçen hasar tutarına istinaden ve müvekkilin tam kusurlu olduğu saikiyle yapıldığını, akabinde ----------- plakalı aracın kasko sigortacısı olan davalı ----------Ş. bakiye hasar bedelinin tazmini için müvekkile ----------- İcra Dairesinin----------- E. Sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, kazaya karışan ------------ plakalı aracın sahibi ----------şti. tarafından müvekkile karşı araç değer kaybı tazminatı talepli ------------ E. Sayılı dava açıldığını, söz konusu dava dosyasının ----------- Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması sonucu yerel mahkemeye gelerek nihai olarak------------ E. Numarasını alan dosyada kazadaki kusur değerlendirmesinde araştırılmayan hususların da değerlendirilmesi sonucu 13/02/2023 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkilin kazanın meydana gelmesinde yalnızca %25 kusurlu olduğu tespit edildiğini, . Müvekkilinin %25 kusurlu olduğunun kabulü ile anılan mahkemece --------- E. ---------- K. Sayılı ilamı ile hüküm kurulduğunu, dolayısıyla müvekkilin sorumlu olduğu hasar bedeli ancak kusuru oranında olduğundan, davalı şirkete karşı sorumlu olduğu hasar tutarı da bu noktada değişen kusur oranı ölçüsünde düştüğünü, kaldı ki müvekkilin aracının ZMMS Sigortacısı olan ----------Ş. 'nin ----------- teminat limiti olan 29.000,00TL'nin ödenmesiyle müvekkilin hasar bedeli yönünden tazmin etmesi gereken herhangi bir tutar kalmadığından borçlu sıfatı da bulunmadığını, ----------- E. davaya karışan aracın hasar ve değer kaybı tutarı hesaplandığını, dava konusu ---------- İcra Dairesinin ------------- E. Sayılı icra dosyası kapsamında müvekkilden tahsil edilen 15.200,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesini,...