Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 28/03/2024 tarihli dilekçesinde özetle; 19/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile sürekli malul kalan müvekkili için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, "Davacının 19/12/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile sürekli şekilde malul kaldığı iddiası ile açılan şimdilik 100,00 TL tutarında maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili " istemine ilişkindir. Talep, davacı vekilinin bila tarihli feragat...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/366 Esas - 2024/450 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/366 Esas KARAR NO : 2024/450
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 28/03/2024 tarihli dilekçesinde özetle; 19/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile sürekli malul kalan müvekkili için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, "Davacının 19/12/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile sürekli şekilde malul kaldığı iddiası ile açılan şimdilik 100,00 TL tutarında maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili " istemine ilişkindir. Talep, davacı vekilinin bila tarihli feragat dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; vekaletnamesinde HMK-74.madde uyarınca açıkça yetkilendirildiği anlaşılan davacı eden vekilinin davadan feragat ettiğine dair sunduğu dilekçe gözetilerek, sair hususlar incelenmeksizin, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Talep olmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, Dair; taraf vekillerinin yokluğunda evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu işbu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/06/2024