Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize sunulan adli yardım talepli 13/03/2023 tarihli dilekçesi ile; Davacı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında çeke dayalı takibin başlatıldığı, takibe konu çeke imza atmadığını, takip dosyasındaki taraflarla herhangi bir ilgisi olmadığını, takibe konu çekin sahte olduğundan bahisle davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, takip dosyası ile kendisinden tahsil edilen bedelin istirdat ile kendisine iadesine, haksız hacizlerin tedbiren ve hükmen kaldırılmasına, takibin durdurulmasına, masrafların Adli yardım kapsamında değerlendirilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi usulüne uygun davalı şirkete tebliğ edilmiş olup, davalı vekili 23/03/2023...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/218 Esas KARAR NO : 2024/515 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize sunulan adli yardım talepli 13/03/2023 tarihli dilekçesi ile; Davacı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında çeke dayalı takibin başlatıldığı, takibe konu çeke imza atmadığını, takip dosyasındaki taraflarla herhangi bir ilgisi olmadığını, takibe konu çekin sahte olduğundan bahisle davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, takip dosyası ile kendisinden tahsil edilen bedelin istirdat ile kendisine iadesine, haksız hacizlerin tedbiren ve hükmen kaldırılmasına, takibin durdurulmasına, masrafların Adli yardım kapsamında değerlendirilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi usulüne uygun davalı şirkete tebliğ edilmiş olup, davalı vekili 23/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde; davacı şirketin ... Mühendislik Doğalgaz Isı ve Klima Nakl. Turizm İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. 'nin dava dışı takip borçlusu ..., dava dışı takip borçlusu ... ve dava dışı takip borçlusu şirket ... İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden olan alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. Sayılı dosyası ile 38.070,00 TL asıl alacak, 114,21 TL komisyon, 3.807,00 TL çek tazminatı, 27.252,64 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 69.243,85 TL alacak çıkışlı 12/03/2016 günlü ... Seri No lu çekin zamanaşımına uğramış olması sebebiyle 7 örnek icra takibi başlatıldığını ve İİK md. 89 gereğince davacıya haciz ihbarnamelerinin gönderilmesi prosedürünün başlatıldığını, taraflarınca 06/08/2021 tarihinde davacıya tebligat çıktarılması için talepte bulunulduğu, haciz ihbarnamesinin 17/08/2021 tarihinde aynı konutta yakına teslim edilmek suretiyle tebliğ edildiğini, davacının birinci haciz ihbarnamesine yasal süresi içerisinde itiraz etmemesi üzerine taraflarınca 08/09/2021 tarihinde davacıya 89/2 haciz ihbarnamesinin gönderilmesinin talep edildiğini, tebligatın 05/10/2021 tarihinde muhatap tarafından bizzat teslim alınarak tebliğ edildiğini, davacının ikinci haciz ihbarnamesine de yasal süresi içerisinde itiraz etmemesiyle 14/10/2021 tarihinde 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmesi nin talep edildiğini, tebligatın 26/10/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, Davacının üçüncü haciz ihbarnamesi için ise yasal süresi içerisinde İİK md.89'a göre menfi tespit davasını açmaması ile takip dosyasına borçlu olarak eklenerek takibin kesinleştiğini, davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiğini belirterek davacının sadece kötü niyetle hareket ettiğini, alacaklıyı zarara uğratmaya çalışmakta olduğunu ve bu nedenle İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına konu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla, davalı lehine kötüniyet tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep ...