Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/327 · K. 2023/464
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 K. 2023/464

E. 2023/327K. 2023/4642 Haziran 2023
icra takibimenfi tespitimzaya itiraztespit davasıhacizistirdatlimited şirketmenkul kıymetlerödeme yasağıtazminattedbir kararıbilirkişi raporuticari faaliyetçek iptaliiadeihtiyati haciziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 14/04/2023 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı alacaklı tarafından İzmir ... İcra Dairesi ... Esas ve İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyalar ile davacılar aleyhine icra takipleri başlatıldığı, başlatılan işbu takiplerden; İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyada ... Bankası ... İzmir Şubesi'ne ait 25/12/2022 keşide tarihli ... numaralı 725.000,00-TL bedelli çekin takip dayanağı yapıldığını, İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyada ... Bankası ... İzmir Şubesi'ne ait 17/01/2023 keşide tarihli ... numaralı 436.500,00-TL bedelli çekin takip dayanağı yapılmak suretiyle icra takibi başlatıldığını, davacı ... Otomotiv Yedek Parçaları Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'in lehtar olarak gözüktüğü çeklerdeki imzalar ve dolayısıyla ciroların...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/327 Esas KARAR NO : 2023/464 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 14/04/2023 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı alacaklı tarafından İzmir ... İcra Dairesi ... Esas ve İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyalar ile davacılar aleyhine icra takipleri başlatıldığı, başlatılan işbu takiplerden; İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyada ... Bankası ... İzmir Şubesi'ne ait 25/12/2022 keşide tarihli ... numaralı 725.000,00-TL bedelli çekin takip dayanağı yapıldığını, İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyada ... Bankası ... İzmir Şubesi'ne ait 17/01/2023 keşide tarihli ... numaralı 436.500,00-TL bedelli çekin takip dayanağı yapılmak suretiyle icra takibi başlatıldığını, davacı ... Otomotiv Yedek Parçaları Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'in lehtar olarak gözüktüğü çeklerdeki imzalar ve dolayısıyla ciroların sahte olduğunu, herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, işbu sebeple İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile çeklerdeki davacılara ait imzaların sahte oluşu, çek üzerindeki oynamalar ve ciro silsilesinin kopuk olması nedeniyle ilgili çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı verilerek çeklerin iptali istemli dava açıldığını, bahse konu davanın hala derdest olduğunu, 07/04/2023 tarihinde görülen duruşmasında 1 no'lu ara kararın g ve h bendinde davacı tarafa ilgili çekleri elinde bulunduran ... A. Ş.'ye karşı istirdat davası açmak üzere gelecek celseye kadar kesin süre verildiğini, Bahsekonu edilen ara karar doğrultusunda davalıya yönelik işbu davayı ikame ikame ettiklerini, davacı şirketlerin yetkilisinin aynı kişi olduğunu, imzalar birbiri ile uyumlu olmadığını, davacı ... Otomotiv Yedek Parçaları San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin tek yetkilisi ... iken ... Motorlu Araçlar San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin yetkilileri ise ... ve ... olduğunu, icra takiplerine dayanak edilen çek görüntüleri incelendiğinde davacı şirketlere ait imzaların birbirleri ile tutarlı olmadığının görüleceğini, çek üzerinde her ne kadar iki davacı şirketin de kaşesi bulunmakta ise de davacı şirket ... Otomotiv Yedek Parçaları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına atılan imza şirket yetkilisi...'ın el ürünü olmadığını, davacı şirketin keşide ettiği ve diğer davacı şirketin lehtar gözüktüğü işbu çek davacı şirketlerin yetkilisinin rızası dışında, usulsüz olarak elinden çıktığını, neticede davacı şirket yetkilisinin imzası taklit edilerek sahte imza ile diğer kişilere ciro edilerek icra takibine konulduğunu, davacı şirketler aleyhine başlatılan haksız icra takiplerine yönelik imzaya itiraz davası açıldığını, davalı/alacaklı tarafından davacılar aleyhine başlatılan icra takiplerinde; İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyaya yönelik davacı tarafça İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile imzaya itiraz davası açıldığını, d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/446 · K. 2023/463

2 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1090 · K. 2023/454

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/29 · K. 2023/456

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1001 · K. 2023/458

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/48 · K. 2023/447

30 Mayıs 2023