Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1001 · K. 2023/458
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1001 K. 2023/458

E. 2021/1001K. 2023/4581 Haziran 2023
bilirkişi raporuitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesiödeme emribilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29/12/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirkete taşımacılık ve nakliye hizmeti verdiği, davalının farklı firmalardan temin ettiği ve yahut farklı firmalara temin ettiği ürünlerin Türkiye'nin değişik yerlerine sevkiyatının sağladığını, onlarca sefer gerçekleştirdiğini, taşımacılık hizmetleri sebebiyle cari hesap alacağının oluştuğu, bakiye borcun ödenmediği, bakiye borcun tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1001 KARAR NO : 2023/458 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29/12/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirkete taşımacılık ve nakliye hizmeti verdiği, davalının farklı firmalardan temin ettiği ve yahut farklı firmalara temin ettiği ürünlerin Türkiye'nin değişik yerlerine sevkiyatının sağladığını, onlarca sefer gerçekleştirdiğini, taşımacılık hizmetleri sebebiyle cari hesap alacağının oluştuğu, bakiye borcun ödenmediği, bakiye borcun tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası mündericatı, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Başvuru Numaralı,... Dosya Numaralı taraflarca e-imza ile imzalanmış arabuluculuk anlaşmama tutanağı, Müvekkil Şirketin ticari defter ve kayıtları, Müvekkil Şirket cari hesap kayıtları, Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir e-posta yazışmaları, bilgi, belge, kayıtlar, tutanaklar ve faturalar, Bilirkişi incelemesi, Keşif, Yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edildi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 16/06/2022 tarihli oturumunda talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 19/12/2022 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Dava konusu takibe ilişkin alacağın varlığı ile asıl alacak miktarının 19.275,36 TL olduğu, Bu durumda, takibin 19.275,36 TL. asıl alacak üzerinden devamı ile bu miktara, davalının ödeme emrinin tebliği ile mütemerrit ve tarafların tacir olduğu gözetilerek, 24.04.2018 takip tarihinden itibaren, 3095 SK.nun 4489 SK. ile değişik 2/2 maddesi uyarınca dönemde T.C.Merkez Bankası tarafından Kısa Vadeli Avans Kredilerine uygulanan yasal faiz oranları üzerinden basit usulde (3095 SK. m 3) temerrüt faizi yürütülmesinin uygun olacağını bildirmiştir. Davacı vekili 06/01/2023 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı beyan verdiği görülmüştür. Davalı tarafın bilirkişi raporuna karşı itirazlarını bildirmediği görülmüştür. Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin, davalı şirkete taşımacılık ve nakliye hizmeti verdiği, davalının farklı firmalardan temin ettiği veyahut farklı firmalara temin ettiği ürünlerin Türkiye'nin değişik yerlerine sevkiyatının sağladığını, onlarca sefer gerçekleştirdiğini, taşımacılık hizmetleri sebebiyle cari hesap alacağının oluştuğu, bakiye borcun ödenmediği, bakiye borcun tahsiline karar verilmesini ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713 · K. 2023/1069

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 · K. 2023/280

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 · K. 2024/104

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/885 · K. 2024/700

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/993 · K. 2023/291

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/851 · K. 2023/333

11 Nisan 2023