DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/07/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalıya plastik ürünleri satışı yaptığı, satış sebebiyle oluşan alacağın kısmen ödendiği, bakiye alacağının tahsili için Selçuk İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddia ettiği şekilde davacı şirkete borcunun olmadığını, davacı şirketten almış olduğu her türlü ürün ve hizmet bedelini ödediğini,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/452 KARAR NO : 2024/104 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/07/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalıya plastik ürünleri satışı yaptığı, satış sebebiyle oluşan alacağın kısmen ödendiği, bakiye alacağının tahsili için Selçuk İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddia ettiği şekilde davacı şirkete borcunun olmadığını, davacı şirketten almış olduğu her türlü ürün ve hizmet bedelini ödediğini, faturadaki ürünlerin teslim ettiğini ispat edecek delillerin sunulmadığını belirterek davanın reddini talep edildiği görülmüştür. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Faturalar, Sevk İrsaliyeleri, Cari Hesap Ekstresi, Selçuk İcra Müd.'nün ... E.Sayılı Dosyası, Ticari Defter ve Kayıtlar, Bilirkişi İncelemesi ile sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Selçuk İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, Ticari defterler, Yüksek Mahkeme kararları, Tanık, Bilirkişi, BA/BS Formları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Selçuk İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya sureti celp edildi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 17/02/2022 tarihli oturumunda talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişinin ibraz ettiği 27/04/2022 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Davacı şirketin yasal ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirket tarafından düzenlenen tüm faturaların davalı şirketin Ba alım beyanlarında yer aldığı, davalı ve davacı şirketin Ba-Bs beyanları arasında dava konusu faturalar açısından herhangi bir mutabakatsızlık bulunmadığı ve davacı şirketin davalı şirketten toplam 40.877,43 TL cari hesap asıl alacağının bulunduğu görülmüş olup, söz konusu asıl alacak için 4.263,01 TL faiz hesaplandığını bildirmiştir. Davacı vekili 16/05/2022 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiştir. Davalı vekili 27/04/2022 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirerek yeni bilirkişi raporu alınmasını talep ettiği görülmüştür. Mahkememizin 03/11/2022 tarihli oturumunda dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişisinin 02/03/2023 havale tarihli raporu ile sonuç olarak; Davacının yasal defter ve dayanağı belgeleri kapsamında; davacı tarafından davalı adına toplamda kdv dahil 69.877,43.TLlık e-Fatura kapsamında faturaların tanzim edilerek içeriği malların e-...