DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş oludğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, oturduğu kentsel dönüşüme girip yıkılınca kiralık ev ihtiyacı hasıl olduğunu, bunun üzerine internet ilanı üzerinden ... Model Karşıyaka Şubesi kanalı ile "... de kayıtlı taşınmazı bulduğunu, kiralama sürecine yönelik tüm görüşmeler ve işlemler emlak şirket yetkilisi ... tarafından yürütüldüğünü, müvekkilinin, emlakçı işlemleri nedeni ile gerekli komisyonu emlak firmasına ödediğini, müvekkili ile davalı mecuru kiralamak üzere aylık kira bedeli 9.000,-TL üzerinden 15.11.2023 TARİHLİ BİR YIL SÜRELİ KİRA SÖZLEŞMESİ anlaştıklarını ve imzaladıklarını, müvekkilinin, ekonomik olarak zor...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/58 Esas KARAR NO : 2025/87 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş oludğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, oturduğu kentsel dönüşüme girip yıkılınca kiralık ev ihtiyacı hasıl olduğunu, bunun üzerine internet ilanı üzerinden ... Model Karşıyaka Şubesi kanalı ile "... de kayıtlı taşınmazı bulduğunu, kiralama sürecine yönelik tüm görüşmeler ve işlemler emlak şirket yetkilisi ... tarafından yürütüldüğünü, müvekkilinin, emlakçı işlemleri nedeni ile gerekli komisyonu emlak firmasına ödediğini, müvekkili ile davalı mecuru kiralamak üzere aylık kira bedeli 9.000,-TL üzerinden 15.11.2023 TARİHLİ BİR YIL SÜRELİ KİRA SÖZLEŞMESİ anlaştıklarını ve imzaladıklarını, müvekkilinin, ekonomik olarak zor günler geçirmesi nedeni ile çalıştığı kuruma lojman başvurusu yaptığını, başvuru neticesinde lojman çıkması üzerine 16.04.2024 tarihinde ev sahibi sıfatı ile imza atan davalı ...'in telefonuna gönderdiği ... mesajı ile durumu bildirdiğini, mesajda durumu ...'e anlattığını ve kendisinin durumdan haberdar olduğunu da belirttiğini, müvekkilinin tüm gelişmeleri hem davalıya hem de emlak şirket temsilicisine an be an bildirdiğini, davalı tarafın, müvekilinin kiraladığı evin 2 kat üstünde oturduğu halde kötü niyetli olarak müvekkili ile hiç bir şeklide görüşmediğini, aramalarına cevap vermemiş muhatap olmadığını, müvekkilinin sürekli emlak şirket çalışanı kızı ve ya da yakın akrabası ... isimli kişiye yönlendirdiğini, davalının bu beyanı ve önceki beyanları doğrultusunda müvekkili emlak şirket çalışanı ... ile iletişime geçtiğini ve evi 03.05.2024 tarihinde boşaltığını yine bu kişinin yönlendirmesi ile aynı apt.da 2.katta oturan davalının kardeşi ... hanıma evin anahtarını telim ettiğini, müvekkilinin akabinde de yine davalı tarafa gelişmeleri ve mağduriyetini içeren 19.05.2024 tarihli mesajı gönderdiğini, müvekkilinin bu yaşananlar sırasında evin gerçek sahibinin kim olduğu konusunda şüpheye kapıldığını ve buna ilişkin ... isimli emlak danışmanına ısrarla sorması üzerine, ..., evin gerçek sahibinin davalının babası ... isimli kişi olduğunu söylemesi ile öğrendiğini, davalı ile emlak danışmanı ... birlikte hareket ederek, davalının kendisine ait olmayan bir evi müvekkiline kiralayarak haksız kazanç peşinde olduğunu ve müvekkili kandırarak kötüniyetini ortaya koyduklarını, zira bu ev ... isimli kişiye ait ise kira kontratında bu kişiyi temsilen şeklinde ayrıca yazı yazıp o haliyle imzalaması gerekmekte olduğunu, gerek davalı gerekse emlak danışmanı müvekkile eksik ve yanlı bilgi vererek kontratı imzalattıklarını, konuya ilişkin şartların varlığı halinde vekaletsiz işgörmekten haklarında tarafımızca ayrıca suç duyurusunda bulunulacak ve maddi-manevi tazminat davası açılacağını, sürecin devamında...