Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/151 · K. 2024/113
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/151 K. 2024/113

E. 2021/151K. 2024/11325 Haziran 2024
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıdelil tespitizamanaşımı itirazıdava açma ehliyetitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Spor ve Eğlence Merkezi Gıda Tur. San. Ve Tic. A. Ş 11/09/2017 tarihinde ..., ...firması ile distribütörlük sözleşmesi imzalamış olduğunu, imzalanan sözleşmede bölge olarak tanımlanan Türkiye ve Bulgaristan ülkelerinde müvekkil şirkete münhasır distribütörlük - tek satıcılık yetkisi verilmiş olduğunu, İmzalanan sözleşmenin konusunu ..., ...tarafından üretilen bowling ürünlerinin belirtilen bölgelerde tasarımı, üretimi, ve satışı oluşturmakta olduğunu, bu ürünlerin içinde ...'e ait "Otomatik Skorlama Sistemi" ve "Skorlama...

Karar Metni

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/151 Esas KARAR NO : 2024/113 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Spor ve Eğlence Merkezi Gıda Tur. San. Ve Tic. A. Ş 11/09/2017 tarihinde ..., ...firması ile distribütörlük sözleşmesi imzalamış olduğunu, imzalanan sözleşmede bölge olarak tanımlanan Türkiye ve Bulgaristan ülkelerinde müvekkil şirkete münhasır distribütörlük - tek satıcılık yetkisi verilmiş olduğunu, İmzalanan sözleşmenin konusunu ..., ...tarafından üretilen bowling ürünlerinin belirtilen bölgelerde tasarımı, üretimi, ve satışı oluşturmakta olduğunu, bu ürünlerin içinde ...'e ait "Otomatik Skorlama Sistemi" ve "Skorlama Ekipmanı ile İlgili Tüm Yazılım Paketleri" isimli ürünler bulunmakta olduğunu, karşı tarafın ... Mühendislik İnşaat Taahhüt Ve Oyun Parkı İşletme San. Tic. Ltd. Şti. (... Bowling Bilardo Cafe) firması ... adresinde müvekkili şirketin tek satıcılığını yaptığı yazılımları ve ekipmanları kaçak ve lisanssız olarak kullanmakta olduğunu, tespiti için İzmir Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nde delil tespiti talepli süreç başlatılmış İzmir Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası 02/09/2021 tarihli kararında bilirkişi yardımı ile delil tespiti yapılmasına karar verilmiş olduğunu, Bilirkişi raporu ile kullanılan programda ... yazılım ibaresi ve logosu olduğunu, kullanılan program hakkında ... bowling 2010 version 5.0 sürümünün yüklü olduğunu, programın hakkımda kısmında ... ibaresi ve logosunun olduğunu, programın verileri ... server programına yüklendiğini, LCD ekranlarında da ... ibaresinin yer aldığını, kurumun web sitesinde ... anahtar kelimesinin geçtiği tespit edilmiş olduğunu, yapılan yer tespitinde yazılımın lisansıyla ilgili belge gösterilmemiş ve Davalı firmanın, ... Bowling Bilardo Cafe adı altında ...adresinde halen lisanssız yazılımı kullanmakta olduğunu ve bundan gelir elde ederek müvekkilinin zararının büyümesine sebep olmakta olduğunu, FSEK m.66 uyarınca TECAVÜZÜN REF'İ ve bowling salonundaki yazılım, ekipman ve bilgisayarlara mahkemece el koyulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, FSEK m.14-17 arasında yer alan ''Manevi Haklar''ı ihlal etmediğinin ortada olduğunu, aynı şekilde FSEK m. 20-25 arasında yer alan ''Maddi Haklar''dan da hangisini ne şekilde ihlal ettiği ortaya konulabilmiş olmadığını, bu haklardan çoğaltma hakkının müvekkil şirket tarafından ihlal edilmiş olduğu düşünülmüş olacak ki özellikle bu hak irdelendiğini, bilgisayar programları üzerinde ki çoğaltma hakkı ile ilgili olarak Çoğaltma hakkı, bilgisayar programının geçici çoğaltılmasını gerektirdiği ölçüde, programın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 1

(Değişik: 21/2/2001 -4630/1 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 14

Bir eserin umuma arzedilip edilmemesini, yayımlanma zamanını ve

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 17

(Değişik birinci fıkra: 21/2/2001 - 4630/10 md.) Eser sahibi, gerekli

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 2

İlim ve edebiyat eserleri şunlardır:

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 20

(Değişik: 1/11/1983 - 2936/3 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 22

(Değişik: 7/6/1995 - 4110/8 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 25

(Değişik: 21/2/2001 - 4630/15 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 66

Manevi ve mali hakları tecavüze uğrıyan kimse tecavüz edene karşı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/79 · K. 2024/42

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2024/97

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/155 · K. 2023/62

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/66 · K. 2023/58

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2024/135

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/186 · K. 2024/78

9 Mayıs 2024