Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- istikametine 55.km çıkış mevkiinde meydana gelen trafik kazasında ------ sevk ve yönetimindeki davalı ... --- trafik sigortalı ----- plaka nolu aracın müvekkile ait ---- plaka nolu araca çarptığını ve kaza sonrası müvekkilinin aracında büyük çapta hasar meydana geldiğini, kazada müvekkili araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, sigortalı---- plaka nolu aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın davalı ... tarafından onarılmışsa da araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, müvekkilinin aracın daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını, bütün bu nedenlerle, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere şimdilik 100,00-TL değer kaybının 20.09.223 tarihinden itibaren mevzuata uygun en...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/677 KARAR NO : 2024/587
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25.09.2023 KARAR TARİHİ : 25.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- istikametine 55.km çıkış mevkiinde meydana gelen trafik kazasında ------ sevk ve yönetimindeki davalı ... --- trafik sigortalı ----- plaka nolu aracın müvekkile ait ---- plaka nolu araca çarptığını ve kaza sonrası müvekkilinin aracında büyük çapta hasar meydana geldiğini, kazada müvekkili araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, sigortalı---- plaka nolu aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın davalı ... tarafından onarılmışsa da araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, müvekkilinin aracın daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını, bütün bu nedenlerle, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere şimdilik 100,00-TL değer kaybının 20.09.223 tarihinden itibaren mevzuata uygun en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 15.04.2024 tarihli dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerinin artırımı yoluna gidilerek, dava dilekçesinde 100,00-TL değer kaybı talebini fazlaya dair talepleri saklı kalmak kaydıyla poliçe limitlerine göre 8.833,68-TL'ye artırdıklarını beyan etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ----- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, poliçede maddi teminat limitinin 120.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun bu limit ile ve sürücünün kusur oranıyla sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin karşı tarafın kasko sigortacısına 111.166,32-TL rücu ödemesi yaptığını, değer kaybı olup olmadığının, varsa miktarının tespitinin ancak uzman bilirkişi marifetiyle tespitini talep ettiklerini, davacı tarafın müvekkili şirkete başvurusu olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, bütün bu nedenlerle, daha önce müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan haksız ve mesnetsiz davanın reddini, dava konusu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespitini, değer kaybı konusunda uzman bilirkişiden teknik açıdan gerçek zarar bakımından rapor alınmasını, temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine faiz giderleri ve vekalet ücretine hükmolunmamasını talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı ... tarafından sigortalanan----- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacının araçta meydana gelen değer kaybına dair maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili; meydana...