Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... sahibi olduğu sürücü ----idaresindeki---- plakalı motosiklet ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü--- idaresindeki -----plakalı kamyonetin 07/07/2019 tarihinde kazaya karıştığını, sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde en az %75 kusurlu olduğunu, ----- plakalı motosikletin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 23.664 TL ve pert olduğunun tespit edildiğini ve bu nedenle onarım yapılmadığını, sovtaj işlemlerinin yapılması ve hasar tutarının ödenmesi için ----- 14.09.2019 tarihinde başvurulduğunu ancak reddedildiğini; Sigorta Tahkim Kurulu'na başvurulduğunu ancak usulen reddedildiğini beyan ederek; ----- plakalı motosikletin hasar tutarının 100,00-TL kısmının kaza tarihi itibariyle avans...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/416 KARAR NO : 2023/517
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... sahibi olduğu sürücü ----idaresindeki---- plakalı motosiklet ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü--- idaresindeki -----plakalı kamyonetin 07/07/2019 tarihinde kazaya karıştığını, sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde en az %75 kusurlu olduğunu, ----- plakalı motosikletin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 23.664 TL ve pert olduğunun tespit edildiğini ve bu nedenle onarım yapılmadığını, sovtaj işlemlerinin yapılması ve hasar tutarının ödenmesi için ----- 14.09.2019 tarihinde başvurulduğunu ancak reddedildiğini; Sigorta Tahkim Kurulu'na başvurulduğunu ancak usulen reddedildiğini beyan ederek; ----- plakalı motosikletin hasar tutarının 100,00-TL kısmının kaza tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı vekili 27/02/2023 tarihli dilekçesi ile; HMK M.107 uyarınca bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek, dava dilekçesinde 100,00-TL miktarındaki dava değerini fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak toplamda 12.750,00-TL'ye çıkardığını beyan etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan------plakalı kamyonetin KZMSS teminatları altında olduğunu, hasar ile beyanın uyumlu olmaması nedeniyle hasarın ödenmediğini ve araştırılması gerektiğini, avans faiz talep edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle kusurlu olduğu iddia edilen aracın sigortacısına karşı açılan, araçta meydana gelen hasar miktarının giderilmesine yönelik maddi tazminat davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiş, bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın; davacı tarafın maliki olduğu ----- plakalı araç ile davalı ... şirketinin trafik sigortası olduğu -----plakalı aracın 07/07/2019 tarihinde karıştığı trafik kazasında kazaya karışan araç sürücüleri ile varsa üçüncü kişilerin kusurlu olup olmadıkları kusurlu iseler kusur oranları, kaza neticesinde ----- plakalı araçta hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuşsa uğranılan hasar miktarının ne olduğu, davalı ... şirketinin kı...