Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/644 · K. 2024/480
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 K. 2024/480

E. 2023/644K. 2024/48026 Haziran 2024
icra takibiyetkiye itirazitirazın iptalianonim şirkettazminatyerleşim yeribilirkişi raporuiptal davasıyetkili mahkemeborca itirazicra inkar tazminatıiptal kararıdefteri kebirtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı şirketin müvekkili davacı şirket ile kurmuş olduğu ticari ilişki sonucu davalı, müvekkili şirketin satış ve pazarlamasını yapmış olduğu orman (ahşap v.b) ürünlerini değişik tarihlerde satın almış olduğunu. Cari hesap ilişkisinden, faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine borçlu şirket aleyhine ...3.Genel İcra Müd.nün 2023/218384 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olup davalının icra takibine yapmış olduğu yetkiye ve borca itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini. Kesilen faturalara göre davalı şirketin borcu olduğu görülebileceğini. Faturaların davalı tarafa teslim...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/644 Esas - 2024/480 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/644 Esas KARAR NO : 2024/480

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı şirketin müvekkili davacı şirket ile kurmuş olduğu ticari ilişki sonucu davalı, müvekkili şirketin satış ve pazarlamasını yapmış olduğu orman (ahşap v.b) ürünlerini değişik tarihlerde satın almış olduğunu. Cari hesap ilişkisinden, faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine borçlu şirket aleyhine ...3.Genel İcra Müd.nün 2023/218384 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olup davalının icra takibine yapmış olduğu yetkiye ve borca itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini. Kesilen faturalara göre davalı şirketin borcu olduğu görülebileceğini. Faturaların davalı tarafa teslim edildiği, müvekkili şirketin ticari defter kayıtları ve faturalar,irsaliyeler hacimli olduğundan dolayı ibraz edilememiş olup şayet mahkemece bilirkişi vasıtasıyla ticari defterlerin sair kayıt ve belgelerin incelenmesine karar verilmesi halinde irsaliyelerin,faturaların ve ticari defterlerin mahallinde, müvekkil şirketin ticari merkezi olan Çamlıtepe Cad.No:298/2 Siteler/Ankara adresinde incelenmesini talep ediyoruz. Müvekkil şirketin irtibat kurulacak personeli Erol Er olup cep telefon no:0.544.535 26 97 olduğunu. Davalı şirket her ne kadar icra dairesinin yetkisine itiraz etmişse de icra takibine konu alacak satım akdinden kaynaklı para alacağı olup Türk Borçlar Kanunun 89/1.maddesi ve HMK 10.maddesi uyarınca alacaklının muamele merkezinin bulunduğu yer icra dairesi ve mahkemesi yetkili olduğunu. Bu nedenle davalının icra dairesinin yetkisine yapmış olduğu itiraz yersiz olup borçlunun yetki itirazının ve borca itirazının iptaline karar verilmesini talep ettiklerini. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25/4/2018 tarih ve 2017/19-902 E., 2018/973 K.sayılı kararında faturaya dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında icra takibinin dayanağı para alacağı olması nedeniyle alacaklının yerleşim yeri olan icra dairesinde de takip yapabileceği belirtilmiş olduğunu. Dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını Buna göre dava açmak zorunda kaldıklarını. Borçlunun ...3.Genel İcra Müd.nün 2023/218384 Esas sayılı toplam 35.860,00.TL üzerinden başlattıkları icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, Haksız itiraz nedeniyle davalının %20 inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Haksız ve dayana...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2024/477

24 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/633 · K. 2024/378

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2024/285

5 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/362 · K. 2023/44

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2024/447

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2024/440

6 Haziran 2024