DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin davalı şirketin düzenlediği Runfire Salt Lake - Tuzgölü ultra marotonu etkinliği için davalı şirkete mobil WC ekipmanlarını nitelik ve nicelik olarak yeterli olmayabileceği uyarısında bulunmuş olmasına rağmen en az 15 adet WC , 2 adet konteryer içerisinde toplam 10 adet konteyner WC , 2 adet konteyner içerisinde 12 adet duş, 1 adet vidanjor ve iki adet temizlik görevsili hizmetini 26.000 TL + KDV mukabilinde anlaşıldığını, davalı tarafın fatura bedelinin yarısına tekabül eden 15.340,00 TL tutarındaki miktarı peşinat ödediğini, buna ilişkin fatura tanzim edildiğini, davalı tarafın hizmetin eksik ve yapılı ifa...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/362 Esas - 2023/44 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/362 Esas KARAR NO : 2023/44
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin davalı şirketin düzenlediği Runfire Salt Lake - Tuzgölü ultra marotonu etkinliği için davalı şirkete mobil WC ekipmanlarını nitelik ve nicelik olarak yeterli olmayabileceği uyarısında bulunmuş olmasına rağmen en az 15 adet WC , 2 adet konteryer içerisinde toplam 10 adet konteyner WC , 2 adet konteyner içerisinde 12 adet duş, 1 adet vidanjor ve iki adet temizlik görevsili hizmetini 26.000 TL + KDV mukabilinde anlaşıldığını, davalı tarafın fatura bedelinin yarısına tekabül eden 15.340,00 TL tutarındaki miktarı peşinat ödediğini, buna ilişkin fatura tanzim edildiğini, davalı tarafın hizmetin eksik ve yapılı ifa edildiği iddiasıyla faturayı iade ettiğini, toplam 15.340,00.TL cari hesap ekstresine dayanak alacaklarından dolayı ... esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalının haksız şeklide itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusu sonucu bir neticesi alamadıklarını, buna göre davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafından alacağının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Faturaya 8 gün içerisinde itiraz ettiklerini, taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığını, müvekkili şirketin imza yetkilisi ile herhangi bir irtibat kurulmadığının, mutabakat sağlanamadığını, davacı tarafın hizmete eksik ve ayıplı olarak ifa etmiş olmasından davalı müvekkili şirketi zarara uğrattığını, müvekkili şirketin ...Büyükşehir Belediyesinden adeta imdat diyerek yardım istediğini, hizmetin eksik kötü ve ayıplı olarak ifa etmeye çalıştığını, hizmetinin kötü olması sonucu müvekkili şirketin markasını zedelendiğini, yüzlerce şikayet ve sosyal medya paylaşımı yapıldığını, buna göre davanın reddini savunmuştur. ... Esas sayılı icra dosyası müzekkere ile istenilmiş olup fiziki olarak dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra davalı tanığı ...'nın dinlenilmesi için... Mahkemesine talimat yazılmış olup, tanık adresinin yargı çevresi dışında kalması, İ... ... ... Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup, tanık ...; "Uzun Etap Tanıtım ... Şirketinde proje yöneticisi olarak 2015 yılından itibaren çalışmaya başladım.Tuzgölü Şereflikoçhisarda gerçekleşecek olan koşu yarışı organizasyonunda mobil tuvalet ve duş hizeti için davacı şirket ile görüşme yaptık.Ancak hizmet alımı noktasında bir anlaşma sağlanmadı.Görüşmelerimiz devam ediyordu. Organizasyon günü sözleşm...