Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Müvekkili kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu ve bina ve eklentilerinin temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, ... Bodrum Havaalanının temizlik hizmetlerinin dava dışı işçi ...'in çalıştığı dönemde davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, Dava dışı işçinin emekliliği nedeniyle çalışma dönemi olan 04.08.1999-23.09.2019 tarihleri arası çalışma dönemi için müvekkili kurum tarafından 25.09.2019 tarihinde 59.142.44 TL ödeme yapıldığını, Davalılarla müvekkili arasında yapılan muhtelif tarihli sözleşme ve ekleri şartnamelerde işçilik alacaklarından sorumluluğun yüklenicilere ait olduğunun düzenlendiğini, Son işveren olan Dolunay Kurumsal şirketi tarafından 648,46 TL ve...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/519 Esas - 2024/323 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/519 Esas KARAR NO : 2024/323
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Müvekkili kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu ve bina ve eklentilerinin temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, ... Bodrum Havaalanının temizlik hizmetlerinin dava dışı işçi ...'in çalıştığı dönemde davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, Dava dışı işçinin emekliliği nedeniyle çalışma dönemi olan 04.08.1999-23.09.2019 tarihleri arası çalışma dönemi için müvekkili kurum tarafından 25.09.2019 tarihinde 59.142.44 TL ödeme yapıldığını, Davalılarla müvekkili arasında yapılan muhtelif tarihli sözleşme ve ekleri şartnamelerde işçilik alacaklarından sorumluluğun yüklenicilere ait olduğunun düzenlendiğini, Son işveren olan Dolunay Kurumsal şirketi tarafından 648,46 TL ve 241,74 TL faiz olmak üzere 900,20 TL ödeme yapıldığını, Belirterek 58.493,98 TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi açıklamalı davetiye ile yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş olup, Davalılardan ... Grup ve ... vekili, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..., ... ve ...vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar ise davaya cevap vermedikleri gibi kendilerini de vekil ile ettirmemişlerdir. DELİLLER : 1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçilerin SGK hizmet döküm cetveli. 2-)Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartnameler. 3-) Hesap bilirkişi asıl ve ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir.
Dava konusu ödemenin yapıldığı tarih 25/09/2019 olup taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi dikkate alındığında; dava tarihi itibariyle 6098 sayılı TBKnın 146.m. gereğince 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde dava açılmakla; bir kısım davalılar vekillerinin zamanaşımı define itibar edilmemiştir. İflas ettiği anlaşılan davalı Modern Kimya Ltd Şti yönünden dava dosyasının tefrikine karar verilmiştir. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamız hesap bilirkişisine tevdi edilerek hesap bilirkişisinden rapor alınmış, 11/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davaya konu ödemenin, dava dışı işçi ...'in 04.08.1999-23.09.2019 tarihleri arasında davacı Kurumun yüklenicisi olan şirketlerin bünyesindeki çalışma dönemlerini kapsadığı, Talep edilen ödemenin davacı Kurum ile yukarıda be...