DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ... Group ...İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında uzun yıllardır ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkil, borçlu şirketten ... makina almaya karar vermiş, şirket ile fiyat konusunda mutabık kalmış ve makine bedeli olan 30.000,00-USDyi davalı şirket hesabına ... Makine Alımına İstinaden Ödeme ... Savunma Sanayi ve Doğa Sporları açıklamasıyla gönderdiğini, ancak yakın zamana dek tarafların diğer ticari ilişkileri devam etmesine karşın, davalı tarafça söz konusu makine müvekkile teslim edilmediği gibi...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/193 Esas - 2024/286 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/193 Esas KARAR NO : 2024/286
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ... Group ...İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında uzun yıllardır ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkil, borçlu şirketten ... makina almaya karar vermiş, şirket ile fiyat konusunda mutabık kalmış ve makine bedeli olan 30.000,00-USDyi davalı şirket hesabına ... Makine Alımına İstinaden Ödeme ... Savunma Sanayi ve Doğa Sporları açıklamasıyla gönderdiğini, ancak yakın zamana dek tarafların diğer ticari ilişkileri devam etmesine karşın, davalı tarafça söz konusu makine müvekkile teslim edilmediği gibi makine için ödenen bedelde müvekkile iade edilmediğini, bunun üzerine müvekkil, ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/254376E. sayılı dosyası üzerinden 30.000,00-USD asıl alacak ve 5.803,97-USD işlemiş faizi (Türk Lirası Karşılığı 1.031.125,69-TL olmak üzere), işleyecek faiz, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için davalı şirket aleyhine Örnek No:7 icra takibi başlatmıştır (EK-2 Ödeme Emri). Ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine icra takibi durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava temiştir.
CEVAP: Davalının davaya cevap verme süresinin henüz dolmadığı anlaşılmıştır. Ancak, davanın dayanağı olan takip dosyasına sunulan 24/11/2023 tarihli itiraz dilekçesinde davalının yetki itirazında bulunduğu ve yetkili icra dairesini Beyşehir İcra Dairesi olarak belirttiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davalı taraf, yapılan takipte icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmiş olup, bu sebeple, öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın değerlendirilmesi elzemdir. İcra Dairesinin yetkisi kamu düzenine ilişkin olmayıp, alacaklının yetkisiz bir icra dairesinde takip yapması halinde, icra dairesi kendiliğinden yetkisizliğini gözetemeyeceği için borçlunun itiraz yolu ile bunu ileri sürmesi gerekir. Davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi durumunda 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenmelidir. Bilindiği üzere sayılı İcra ve İflas Kanununun 50. Maddesi uyarınca Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Şu kadar ki, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe yetkilidir hükmü, 6100 Sayılı HMK ...