DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan icranın kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; ...Genel İcra Dairesinden icra emri aldığını, sonrasında mutabakata varılmasına rağmen 21/a kapsamında hacze gelineceğinin bildirildiğini, belirtilen miktar kadar borcunun bulunmadığını, alacaklının avukatına vakıfbanktan 23.10.2023 tarihinde ödeme yaptığını beyan ederek icranın kaldırılmasını talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Tensiben karar verilmiş olması nedeniyle dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. GEREKÇE: Dava, icranın kaldırılması istemine ilişkindir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup mahkememizce resen değerlendirilmesi...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/173 Esas - 2024/191 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/173 Esas KARAR NO : 2024/191
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan icranın kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; ...Genel İcra Dairesinden icra emri aldığını, sonrasında mutabakata varılmasına rağmen 21/a kapsamında hacze gelineceğinin bildirildiğini, belirtilen miktar kadar borcunun bulunmadığını, alacaklının avukatına vakıfbanktan 23.10.2023 tarihinde ödeme yaptığını beyan ederek icranın kaldırılmasını talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Tensiben karar verilmiş olması nedeniyle dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. GEREKÇE: Dava, icranın kaldırılması istemine ilişkindir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup mahkememizce resen değerlendirilmesi gerekmektedir. Davacı aleyhine başlatılan icra takibinde, davacının ödeme yapmış olması nedeniyle icranın kaldırılması istendiğinden görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemesi olduğu değerlendirilmiş olup, davaya bakmaya Mahkememizin değil; ... Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla; göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c.m. delaleti ile 115/2 .m. gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın 6100 sayılı HMKnın 114/1-c ve 115. m. gereğince göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE, 2-)HMK 20.m. gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde bulunulması halinde dosyanın davaya bakmaya görevli ... Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının davacı vekiline ihtarına, (ihtarat yapıldı) 3-)Yargılama giderlerinin davaya bakmaya görevli Mahkeme tarafından değerlendirilmesine, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde HMK 331/2.m. gereğince talep halinde yargılama giderlerinin Mahkememiz tarafından karara bağlanmasına, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2024