Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.04.2022 gün ve 2005/61 E. 2022/375 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı ... AŞ. vekili, davacı şirketin ...'ye devredildiğini, denetçi raporu hazırlandığını, raporda şirketin 01.01.2001 - 31.12.2003 dönemine yapılan bazı tasarruflar sonucu önemli ölçüde zarara uğradığının tespit edildiğini, bu dönemde görev yapan yönetim ve denetim kurulu üyeleri olan davalıların gerek kendi dönemlerinde yapmış oldukları tasarruf ve işlemler nedeniyle gerekse kendilerinden önceki dönemlerde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/7 KARAR NO : 2024/1276
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.04.2022 NUMARASI : 2005/61 E. 2022/375 K. BİRLEŞEN İZMİR 5. ATM' NİN 2005/491 E. 2007/191 K. SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ : 09/09/2005 DAVANIN KONUSU : Alacak BİRLEŞEN İZMİR 5.ATM' NİN 2005/491 E. 2007/191 K. SAYILI DOSYASI KARŞI DAVA TARİHİ : 25/10/2005 DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 26.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.06.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.04.2022 gün ve 2005/61 E. 2022/375 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı ... AŞ. vekili, davacı şirketin ...'ye devredildiğini, denetçi raporu hazırlandığını, raporda şirketin 01.01.2001 - 31.12.2003 dönemine yapılan bazı tasarruflar sonucu önemli ölçüde zarara uğradığının tespit edildiğini, bu dönemde görev yapan yönetim ve denetim kurulu üyeleri olan davalıların gerek kendi dönemlerinde yapmış oldukları tasarruf ve işlemler nedeniyle gerekse kendilerinden önceki dönemlerde seleflerinin yapmış oldukları işlemler ile ilgili olarak gerekli aksiyon ve önlemleri almamaları nedeniyle ibra edilmeyerek şirketin uğramış olduğu her türlü zarardan dolayı mali sorumlulukların aranması gerektiğini yine 1999 ve 2000 yıllarında şirkette görev yapan ve ilgili dönemlere ilişkin genel kurullarda ibra edilen yönetim ve denetim kurulu üyelerini şirket zararının oluşmasında gerek kanunların gerekse esas mukavelenin yüklediği vazifeleri gereğince yerine getirmemeleri nedeniyle sorumlulukları olduklarının belirtildiğini, bu kişilerin geçmiş yıllar genel kurullarında ibra edilmiş olmalarının şirket zararından dolayı sorumluluğunu bertaraf etmediğini, davalıların verdikleri zararları tüm mal varlıkları ile birlikte ve sınırsız biçimde ödemelerini gerektirdiğini, davalıların kanun ve ana sözleşmeden doğan hak ve ödevleri yerine getirme sırasında doğacak zararlardan müteselsilen sorumlu olacaklarını, belirterek; fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.500,00-TL'nin zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müşterek ve müteselsillen tahsili ile davacı şirkete ödenmesine karar verilesini talep etmiş, temlik alan ... vekilinin dava değerinin 145.363.000-TL olacak şekilde ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, davalının dinlenme yeteneği zaman aşımı vs. itirazların dahil savunmaların sunulması için iki ay ek süre talep etmiştir. Davalı ... vekili, sorumluluk davas...