İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2023 tarih 2021/399 E. 2023/515 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesidavalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacının dava dışı ... Ltd Şti'nin uzun yıllar ortağı ve temsilcisi olduğunu, davacının bu firma için zaman zaman davalı bankadan krediler kullandığı ve bu kapsamda davacının İzmir İlindeki taşınmazları üzerine 2003-2008 yılları arasında davalı banka lehine ipotekler tesis edildiğini, Konak Tapu Müdürlüğünün 05/03/2012 tarihli resmi senedi dışındaki tüm ipoteklerin ... Ltd Şti'nin davalı bankadan kullanılacağı kredilerin teminatı olarak verildiğini, dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1570 KARAR NO : 2025/607
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2023 NUMARASI : 2021/399 E. 2023/515 K. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit-İstirdat KARAR TARİHİ : 11.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.04.2025
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2023 tarih 2021/399 E. 2023/515 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesidavalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacının dava dışı ... Ltd Şti'nin uzun yıllar ortağı ve temsilcisi olduğunu, davacının bu firma için zaman zaman davalı bankadan krediler kullandığı ve bu kapsamda davacının İzmir İlindeki taşınmazları üzerine 2003-2008 yılları arasında davalı banka lehine ipotekler tesis edildiğini, Konak Tapu Müdürlüğünün 05/03/2012 tarihli resmi senedi dışındaki tüm ipoteklerin ... Ltd Şti'nin davalı bankadan kullanılacağı kredilerin teminatı olarak verildiğini, dava tarihi itibariyle ipotek bedelinin toplam 20.090.114,00 TL olduğunu, davacının ticari yaşantısını 2015 yılında sonlandırma kararı alarak ortağı olduğu .... Şti, ..., ..., ... isimli şirketlerde bulunan esas sermaye paylarının tamamını 13/04/2015 tarihinde dava dışı ... ile ...'a devretmesi nedeniyle şirketlerle herhangi bir bağlantısı kalmadığını, devirlerin 14/04/2015 tarihinde Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edildiğini, 22/04/2015 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, davacının pay devirlerinin davalı bankaya İzmir 11. Noterliğinin 15/04/2015 tarih 05777 numaralı ihtarname ile bildirildiğini, dava dışı ... Ltd Şti'nin davacı tarafından devrinden sonra 04/09/2015 tarihinde devralanlar tarafından yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile dava dışı ... AŞ'ye devrolunarak birleştirilmesine karar verildiğini ve ... firmasının tüzel kişiliğinin hukuken sona erdirildiğini, davalı banka ile asıl borçlu dava dışı ... AŞ arasında 22/09/2015 tarihinde 4.000.000,00 Euro ve 10.000.000,00 TL bedelli olmak üzere iki adet genel kredi sözleşmesi imzalanarak içerisinde davacının taşınmazlarının yer almadığı yeni bir kredi ilişkisi tesis edildiğini, dava dışı ... Ltd Şti'nin tüzel kişiliği sona erdirilmiş olmasına rağmen bu sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, genel kredi sözleşmesinde asıl borçlu olarak yer alan dava dışı ... AŞ'nin temerrüdü nedeniyle asıl borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine davalı banka tarafından İzmir 6. İcra Müd'nün 2018/8483 sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, TTK'nun 152. Maddesi doğrultusunda birleşmek sureti ile infisah eden dava dışı ... Şirketinin tüzel kişiliği sona erdikten s...