İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.09.2021 tarih 2021/106 E. - 2021/711 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında 06.09.2017 tarihli 4.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçluya muhtelif taksitli ticari krediler, ticari artı para ürünleri kullandırıldığını, geri ödeme planının bir örneğinin borçluya verildiğini, Genel Kredi Sözleşmelerine davalı ...'nın tüm kredi miktarlarına müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalılara 11.11.2020 tarihli ihtarname...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2062 KARAR NO : 2024/1260
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.09.2021 NUMARASI : 2021/106 E. - 2021/711 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 26.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.06.2024
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.09.2021 tarih 2021/106 E. - 2021/711 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında 06.09.2017 tarihli 4.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmeye istinaden borçluya muhtelif taksitli ticari krediler, ticari artı para ürünleri kullandırıldığını, geri ödeme planının bir örneğinin borçluya verildiğini, Genel Kredi Sözleşmelerine davalı ...'nın tüm kredi miktarlarına müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalılara 11.11.2020 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalıların hesap kat ihtarnamesine karşı itirazda bulunmadıklarını, borcun ödenmemesi üzerine İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/388 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldıklarını, İzmir 24. İcra Müd. 2020/10725 E. sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, müvekkillerinin davacıya borçlarının bulunmadığını, genel kredi sözleşmesinin sadece bankanın çıkarları esas alınarak düzenlendiğini, talep edilen faiz oranının yüksek olduğunu, müvekkilleri adına çıkartılan ihtarnamelerin tebliğ edilmeksizin iade edildiğini, kefalet sözleşmesinin kanunun aradığı şartları taşımadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, davacı banka ile davalı şirket arasında 06/09/2017 tarihli ve 4.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzanladığı, davalı ....nın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, ...'nın müteselsil kefaletinin bulunduğu bölümde el yazısı ile kefalet limitini, kefalet tarihini, 'müteselsil kefalet' ibaresini yazmış olduğu, davacı bankanın davalı şirketten 121.312,01-TL asıl alacak (Ticari Krediler) (Yıllık %60,72) 4.810,78-TL akdi faiz, 240,53-TL Bsmv, 175.126,64-TL asıl alacak (Ticari Krediler) (Yıllık %21,12) 4.089,19-TL akdi faiz, 204,46-TL Bsmv, 48.887,74-TL asıl alacak (Kredi Kartı) (Yıllık %21,12) 1.347,99-TL akdi faiz, 67,40-TL Bsmv, 164,10-TL ihtar gideri, 151,80-TL ihtiyati haciz gideri, 755,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere...