Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/773 · K. 2024/1005
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/773 K. 2024/1005

E. 2024/773K. 2024/100526 Haziran 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminatzarar tazminihaksız rekabetiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 13/02/2024 ara karar tarihli ve 2023/73 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Ankara merkez adresine akabinde aşağıdaki şube adreslerinde müvekkillerine ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne karar verilerek; sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesine internet sitelerine ilişkin erişimin engellenmesine https://.../ davalının tümşatış noktalarındaki tabela ve kaplamaların kaldırılmasına, davalının tüm satış noktalarındaki...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/773 KARAR NO : 2024/1005

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2023 (Dava) - 13/02/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/73 Esas (Derdest Dosya) TALEP : İhtiyati Tedbir Kararının Kaldırılması BAM KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 13/02/2024 ara karar tarihli ve 2023/73 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Ankara merkez adresine akabinde aşağıdaki şube adreslerinde müvekkillerine ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne karar verilerek; sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesine internet sitelerine ilişkin erişimin engellenmesine https://.../ davalının tümşatış noktalarındaki tabela ve kaplamaların kaldırılmasına, davalının tüm satış noktalarındaki karışıklık yaratan ürün tabela ve benzeri her türlü marka kullanılan malzemenin toplatılmasına, ... Çankaya/İZMİR, ... Bahçelievler/İSTANBUL, ... İlkadım SAMSUN, ... Edremit BALIKESİR, ... Ümraniye İSTANBUL , ... Odunpazarı ESKİŞEHİR, ... İpekyolu VAN , ... İskenderun HATAY , ... Akdeniz MERSİN , ... BALIKESİR, ... Antakya / MERKEZ , ... İpekyolu VAN, ... 12 şubat KAHRAMANMARAŞ , ... Pazar RİZE ... Çankaya / İZMİR, ... Bahçelievler / İSTANBUL , ... İlkadım SAMSUN, ... Edremit BALIKESİR , ... Ümraniye İSTANBUL, ... Odunpazarı ESKİŞEHİR, ... İpekyolu VAN ,... İskenderun HATAY, ... Akdeniz MERSİN, ... BALIKESİR, ... Antakya / MERKEZ, ... İpekyolu VAN, ... 12 Şubat KAHRAMANMARAŞ, ... Pazar RİZE tespit edilebilen adreslerinin verildiğini ileri sürerek, öncelikle bu adreslerde; ileride yeni adreslerde kullanılma ihtimaline karşılık talep hakları saklı kalmak kaydıyla toplatma ve haksız marka kullanımının önlenmesine ilişkin her türlü tedbirin alınmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "... ihtiyati tedbir yoluyla markasal kullanımların adreslerde ve markanın kullanıldığı internet erişimlerinin engellenmesi taleplerine ilişkindir. Tescilin varlığı konusunda sunulan kanıtlar, dosya kapsamında toplanan deliller ve bilirkişi raporu dikkate alındığında davalının kullanımının tecavüz oluşturduğu iddiası yönünden SMK'nın 159. Maddesinde aranan yaklaşık ispat olgusunun gerçekleştiği..." gerekçesiyle davacı ... Ltd.Şti bakımından tedbir talebinin reddine, diğer davacı şirket bakımından kısmen kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden/davacılar vekili istinaf başvur...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/533 · K. 2024/389

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/930 · K. 2024/951

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1274 · K. 2024/1163

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/596 · K. 2024/496

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1412 · K. 2024/1182

13 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1338 · K. 2024/1172

6 Ağustos 2024