İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.11.2021 tarih 2018/1086 E. 2021/882 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü, ZMM ve İMM sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacıların murisi ...'ın hayatını kyabetiğini, mütevefanın ölümü nedeniyle davacıların destekenden yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradklıklarını, davalının oluşan zararı karışalamakla yükümlü olduğunu, başvuru üzerine yapılan ödemenin zararı karılaşamaya yeterli olmadığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 2.000,00-TL maddi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2070 KARAR NO : 2024/1275
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.11.2021 NUMARASI : 2018/1086 E. 2021/882 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat BİRLEŞEN İZMİR 5. ATM 2021/616 E. SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 26.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.06.2024
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.11.2021 tarih 2018/1086 E. 2021/882 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü, ZMM ve İMM sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacıların murisi ...'ın hayatını kyabetiğini, mütevefanın ölümü nedeniyle davacıların destekenden yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradklıklarını, davalının oluşan zararı karışalamakla yükümlü olduğunu, başvuru üzerine yapılan ödemenin zararı karılaşamaya yeterli olmadığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 2.000,00-TL maddi 600.000,00-TL manevi tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat yönünden dava değerini toplam 84.674,56-TL olacak şekilde artırmıştır. BİRLEŞEN DAVA : Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve ZMM sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacıların murisi ...'ın hayatını kyabetiğini, mütevefanın ölümü nedeniyle davacıların destekenden yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradklıklarını, davalının oluşan zararı karışalamakla yükümlü olduğunu, başvuru üzerine yapılan ödemenin zararı karılaşamaya yeterli olmadığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 39.960,00-TL maddi tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili, kaza tespit tutanağında davalıya kusur verilmişse de kusur durumunun değişme ihtimalinin olduğunu, davalı sürücünün gereken dikkat ve özeni gösterdiğini, davalının kusurunun bulunmadığını, müteveffanın aşırı hızlı bir şekilde gelerek kamyonun sağ arka tarafından vurduğunu, sigorta şirketi tarafından tazminat ödemesi yapıldığını, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, kaya karışan aracın davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında gerçek zarar nispetinde poliçe ilimi olan azami 330.000-TL ile sınırlı olduğunu, kusur tespiti yapılması gerektiğini, müteveffanın kask ve koruyucu kıyafet giymediğini, müterafik kusuru bulunduğunu, davalı tarafından davacı ... için 18/09/2018 tarihinde 50.787,93-TL baba ... için 37.495...