DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davacı tarafından davalıya, ... tesisat numarasına bağlı olarak kaçak elektrik kullanıldığı bahsi ile 20.04.2021 tarihinde tutulan tutanak nedeniyle düzenlenen ... nolu kaçak elektrik faturası karşılığında 18.227,40 TL kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine, hakkında İzmir .... İcra Dairesi ... Esas takip sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun yasal 7 günlük süre içerisinde borca itiraz ettiğini, davacının 07.08.2021 tarihli dava dilekçesinde, davalı borçlunun İzmir...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/611 Esas KARAR NO : 2024/516 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davacı tarafından davalıya, ... tesisat numarasına bağlı olarak kaçak elektrik kullanıldığı bahsi ile 20.04.2021 tarihinde tutulan tutanak nedeniyle düzenlenen ... nolu kaçak elektrik faturası karşılığında 18.227,40 TL kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine, hakkında İzmir .... İcra Dairesi ... Esas takip sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun yasal 7 günlük süre içerisinde borca itiraz ettiğini, davacının 07.08.2021 tarihli dava dilekçesinde, davalı borçlunun İzmir .... İcra Dairesi ... Esas takip sayılı icra dosyasına ilişkin itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin aboneliği yasal olarak devam ederken davacı şirket yetkililerinin müvekkili şirketin adresine gelerek davaya konu 20.04.2021 tarihli tutanağı tuttuklarını ve şirket yetkililerinin bu tutanağı imzalamadıklarını, tutanakta "yerinde yapılan kontrolde kullanıcının abonelik olmadan sayaç üzerinden geçmek suretiyle kaçak enerji kullandığı tesbit edildi, enerji kesilip pano mühürlendi " şeklinde ifadenin mevcut olduğunu, öncelikle bu adreste müvekkili şirket adına ... Depolama Hiz. Nak. Tic. Ltd. Şti. OG (Orta gerilim) aboneliği hizmeti alırken (...) müvekkili şirkete hiçbir bildirim, tebligat yapılmadan davacı şirket tarafından aboneliği tek taraflı ve haksız bir şekilde feshedildiği, bu tutanak tutulduktan sonra yaptıkları araştırmada şifahen öğrendiklerini, davacının abonelik iptalinin usulünün yasaya uygun olmadığını ve yaptıkları işlemin usulsüz olduğunu, abonelik iptali yapılırken; davacı kurumun öncelikle adrese gelip sayaçı sökmesi , enerjiyi de direkten kesmesi ve müvekkiline bu durumu bildirmesi gerekir iken bunların hiçbirini yapmayıp , kayıt üzerinde aboneliği tek taraflı olarak feshetmelerinin feshi geçeriz kıldığını belirterek davanın reddine, %20 den az olmamak kaydı ile müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, ... Perakende Satış A.Ş ve ... Dağıtım A.Ş'ye yazılan müzekkerelere verilen cevapların ve ekinde bulunan abonelik sözleşmesinin, kaçak elektrik tespit dosyasının ve Elektrik Mühendisi bilirkişi ... tarafında...