DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsilini teminen davalı-borçlu aleyhine Selçuk İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı icra dosyasının başlatıldığını, davalı şirketçe, asıl alacağa ve tüm ferilere , itiraz edilmiş olduğunu, dava konusu hasar gören ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 31.12.2020-31.12.2021 tarihleri arasında, ... poliçe nolu Birleşik Kasko Sözleşme sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, .15.07.2021 tarihinde, davalı şirketin ZMSS sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile sigortalı araç arasında maddi ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/653 Esas KARAR NO : 2024/550 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsilini teminen davalı-borçlu aleyhine Selçuk İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı icra dosyasının başlatıldığını, davalı şirketçe, asıl alacağa ve tüm ferilere , itiraz edilmiş olduğunu, dava konusu hasar gören ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 31.12.2020-31.12.2021 tarihleri arasında, ... poliçe nolu Birleşik Kasko Sözleşme sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, .15.07.2021 tarihinde, davalı şirketin ZMSS sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile sigortalı araç arasında maddi ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeniyle, müvekkili şirketçe, sigortalıya, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.-...K. Sayılı kararı gereği, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasına, 27.12.2022 tarihinde toplam 42.968,38 TL (stopaj ve KDV tevkifatı ile 39.625,59 TL ) ödeme yapıldığını, dava konusu kaza akabinde düzenlenen kaza tespit tutanağında, davalı şirkete ZMSS sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, işbu %25 kusura isabet eden 10.742,09 TL'nin davalı şirketten rücuen tahsili gerektiğini, İşbu sebeple, davalı şirketin icra dosyasına yaptığı itirazın iptali için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, alacağın TTKnın sigorta hukukuna ilişkin hükümlerine dayalı kanundan doğan bir ticari alacak niteliğinde bulunduğundan alacağın muaccel olduğu ödeme günlerinden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sigorta şirketlerinin birbirlerine olan rücu taleplerinin hızlandırılması hakkında protokole aykırı davranarak davadan önce başvuru yapmadan işbu davayı açtığını, müvekkilinin sorumluluğunun sadece sigortalının kusuru oranında asıl alacak ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacı nezdinde sigortalı olan aracın karıştığı kaza neticesinde; sigorta bilgi ve gözetim merkezi ekranı olan ovm' den yapılan araştırma sonucu araç için anadolu sigortanın 25.084,07 TL ödediğinin tespit edildiğini, anadolu sigorta tarafından ödenen meblağ için müvekkiline başvuruda bulunulduktan sonra sigortalı aracın kusuru oranında (%25) 5.747,02 TL 31.03.2023 tarihinde 111,91.tlnin ise 28.07.2022 tarihinde müvekkil şirket tarafından araç hasarı tazminatı olarak ödendiğini, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın, dava dışı sigortalının kusurunu ve za...