T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/996 Esas - 2024/683 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/996 Esas KARAR NO : 2024/683 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nin %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracının hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi araç yoksunluk...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/996 Esas - 2024/683 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/996 Esas KARAR NO : 2024/683
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nin %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracının hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına neden olduğunu, Davalı sürücü ...nin davacıya ait araca çarptıktan sonra da olay yerinde durmayarak olay yerinden ayrılmış olduğunu ancak olay yerinde aracının plakasını düşürmüş olmakla sürücünün ... olduğunun tespit edildiğini, KTK 97. Md uyarınca davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak, şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin, 17.172,54 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 100,00 TL araç mahrumiyet zararının ise kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/06/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; 100,00 TL olan değer kaybı taleplerini 15.000,00 TL'ye, 100,00 TL olan araç mahrumiyet zararı taleplerini ise 5.750,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 27.01.2022 27.01.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybının genel şartlara göre belirlenmesinin gerektiğini ayrıca yedek parçalar için tedarik iskontosunun da yapılmasının gerektiğini, davalı sigorta şirketinin kdv sorumluluğunun ise olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plakalı aracın tramer kayıtları, 14/06/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan araçtaki hasarl...