DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasından 08.08.2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre sözleşme bedeli olarak belirlenen 1.313.661,24 TL'nin; %50 tutarı peşinen ödeneceğini, %50 tutarı fatura tarihinden itibaren 3 aylık evrak verilerek ödeneceğini, müvekkili tarafından sözleşmeye istinaden teslim edilen ürünlere dair davalı adına kesilen faturada satılan mallar ile birim bedellerinin fatura içeriği; Z13 Piyon Dişli - 300 Adet - 78.660,00 TL, Z12 Piyon dişli - 2047 Adet - 536.723,40 TL, Mil - 1042 Adet - 17.505,60...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasından 08.08.2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre sözleşme bedeli olarak belirlenen 1.313.661,24 TL'nin; %50 tutarı peşinen ödeneceğini, %50 tutarı fatura tarihinden itibaren 3 aylık evrak verilerek ödeneceğini, müvekkili tarafından sözleşmeye istinaden teslim edilen ürünlere dair davalı adına kesilen faturada satılan mallar ile birim bedellerinin fatura içeriği; Z13 Piyon Dişli - 300 Adet - 78.660,00 TL, Z12 Piyon dişli - 2047 Adet - 536.723,40 TL, Mil - 1042 Adet - 17.505,60 TL, Z26 Ayna Dişli - 1806 Adet - 30.571,97 TL toplam tutar (KDV dahil) 1.313.661,24 TL olduğunu, davalı tarafından %50 peşin bedelin müvekkiline ödendiğini, ancak fatura kesim tarihi olan 03.02.2023 tarihi itibariyle verilmesi gereken 3 ay vadeli evrakla ödenmesi gereken tutarın 653,661,24 TL olduğunu, müvekkili adına faturadan kaynaklı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, sözleşme ile kararlaştırılan ifa zamanının belirlenebilir nitelikte olduğu ve ifa zamanında ödeme yapmayan borçlunun borcunun muaccel hale geldiğini kabul etmek gerektiğini, müvekkilinin alacağının muaccel haline geldiğini, borcun var olmadığına ilişkin ispat yükünün davalı üzerinde olduğunu, davacının yapmış olduğu 653.661,24 TL tutarındaki ödeme, Türk Borçlar Kanunu'nun 100. Maddesi gereğince, faiz ve masraflara mahsup edilmesi gerektiğini, davacının ödeme günü olan 03.05.2023 tarihi itibariyle işlemiş olan faiz, vekalet ücreti ve takip tahsil harcı tutarı, 129.193,20 TL olduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalı hakkında haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu borcun para borcu değil, faturanın kesiminden sonra 3 ay vadeli evrak verme borcu olduğunu, davacı ile müvekkili arasında 08.08.2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre sözleşme bedeli olarak belirlenen 1.313.661,24 TL'nin; %50 tutarı peşinen ödenecek, %50 tutarı fatura tarihinden itibaren 3 ay sonra ödeneceğini, bu 3 aylık döneme ilişkin davacının belirleyeceği türden bir evrakın kendisine teslim edileceğini, bahsi geçen 3 aylık evrakın düzenlenmesi ...