MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3021 E., 2024/113 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/106 E., 2023/358 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili, müvekkilinin ....'da ... Sigortasına giriş yaptığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıcı olması ve emekli aylığı bağlanması için müracaatta bulunduklarını, 25.05.2011 tarihinde "emekli olamaz" yazısı ile taleplerinin reddedildiğini belirterek; müvekkiline gönderilen SGK Sıhhiye Sosyal Güvenlik Kurumu ret işleminin iptaline, müvekkilinin 2008 yılı...
10. Hukuk Dairesi 2024/12148 E. , 2025/13396 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3021 E., 2024/113 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/106 E., 2023/358 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili, müvekkilinin ....'da ... Sigortasına giriş yaptığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıcı olması ve emekli aylığı bağlanması için müracaatta bulunduklarını, 25.05.2011 tarihinde "emekli olamaz" yazısı ile taleplerinin reddedildiğini belirterek; müvekkiline gönderilen SGK Sıhhiye Sosyal Güvenlik Kurumu ret işleminin iptaline, müvekkilinin 2008 yılı borçlanmalarında annelikte geçen sürelerin SSK'ya aktarılmasını reddeden hatalı işlemin iptal edilmesini, müvekkilinin 2009/140 sayılı Genelge gereği 06.08.2009 tarihli yapılan borçlanmaların en son borçlanılan kurum SSK olacağından bu dönemi içeren borçlanmaların SSK'ya aktarılmasına, müvekkilininTürk-Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29. maddesi 4. fıkrası gereğince Almanya'da 01.07.1984 sigortalılık tarihinden itibaren Türkiye için de sigortalılık başlangıcı olarak kabulüne, 01.08.2011 tarih ve 43 yaş itibariyle emekli aylığı talep etme hakkının varlığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, 08.11.2016 tarihli duruşmada davacı vekili taleplerini aynı zamanda SSK kapsamında aylık bağlanmasına ilişkin olduğunu açıklamıştır. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 01.08.1986 tarihi olduğunun tespitine, davacının borçlanma talebine ilişkin Kurum işleminin kısmen iptali ile davacının 01.08.1986-30.09.19 88... gün 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a, 01.10.1988-30.09.19 89... gün 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a, 01.10.1989-30.09.19 90... gün 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a, 01.10.1990-19.07.19 95... gün 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b, 20.03.1998-30.09.19 98... gün 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a, 01.10.1998-25.09.20 03... gün 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b, 26.09.2003-08.10.20 03... gün 5510 sayılı Kanun'un 4/1-b, 05.11.2003-13.04.20 08... gün 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a, 19.04.2008-30.09.20 08... gün 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a, 01.10.2008-01.05.20 09... gün 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında borçlanmış sayılması gerektiğinin tespitine, davacıya 01.02.2023 tarihinden geçerli olmak üzere 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde ...