Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/07/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... Araç ve Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davacı ...Treyler Sanayi ve Ticaret A.Ş arasındaki ticari işbirliği çerçevesinde; davalının, müvekkilinden 18.03.2014 tarih ve ..., ..., ... faturalar kapsamında, ihraç edilmek üzere KDV Kanunu'nun 11'inci maddesinin 1-c bendinde yer alan düzenlemeye uygun şekildearaç üstü eliptik tankerleri satın aldığını, ihraç kaydı ile satın aldığı tankerleri usulüne uygun ihraç etmediğinden, tahakkuk ettirilen KDV borcunu ödemek zorunda kaldığını belirttiği, davalının edimlerini gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle ödenmek zorunda kalınan KDV bedeli için Eskişehir ...İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile 29.729,22- TL takip çıkışı üzerinden ilamsız icra yoluyla icra takibi başlattığını,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/857 Esas KARAR NO : 2024/522 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/07/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... Araç ve Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davacı ...Treyler Sanayi ve Ticaret A.Ş arasındaki ticari işbirliği çerçevesinde; davalının, müvekkilinden 18.03.2014 tarih ve ..., ..., ... faturalar kapsamında, ihraç edilmek üzere KDV Kanunu'nun 11'inci maddesinin 1-c bendinde yer alan düzenlemeye uygun şekildearaç üstü eliptik tankerleri satın aldığını, ihraç kaydı ile satın aldığı tankerleri usulüne uygun ihraç etmediğinden, tahakkuk ettirilen KDV borcunu ödemek zorunda kaldığını belirttiği, davalının edimlerini gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle ödenmek zorunda kalınan KDV bedeli için Eskişehir ...İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile 29.729,22- TL takip çıkışı üzerinden ilamsız icra yoluyla icra takibi başlattığını, davalının icra dosyasına itiraz etmesi üzerine duran takibin devamı için ihtiyati haciz talebi ve icra inkâr tazminatı ile birlikte itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından süresinde yanıt verilmediği yargılamanın ilerleyen aşamalarında davalı şirketin kendisini vekille temsil ettirdiği görülmüştür. Davalı vekilinin 30/01/2019 Uyap tarihli beyan dilekçesi ile, itirazın iptali davasının 1 yıl içinde açılması gerektiğini, takibe itiraz edildikten sonra 1 yıl içinde açılmayan itirazın iptali davasının reddedilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın reddinin gerektiği, takip ve dava konusu yapılan faturanın müvekkiline ne şekilde gönderildiğinin belli olmadığını, bu faturanın müvekkilinin ticari defterleri ve muhasebe kayıtlarında yer almadığını, müvekkili şirketin kayıtlarında yer almayan bu faturaya dayanılarak takip başlatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Eskişehir İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının mahkememiz dosyası içine alındığı görülmüştür. Tüm belge ve deliler toplandıktan sonra; hraç kaydı ile alınan mamüllerin davalıya temininden sonra davalı tarafından usulüne aykırı şekilde ihraç işlemlerinin yapıldığı ve bu nedenle vergi ziyanına uğrandığı gerekçesi ile davacı adına tahakkuk ettirilen vergi cezasının davacı tarafından idareye ödendiği, sonrasında bu bedellerin faturalandırıldığı ve davalı tarafa teslim edildiğinin iddia edildiği, davalı tarafın itiraz etmediği fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, başlatılan takibe itiraz eidlmesi üzerine itirazın iptali istemi ile iş bu davanın açıldığı, buna göre, davacı şirket tarafından davalıya temin edildiği iddia edilen ürünler yönünden vergi ziyaına sebep olunup olunmadığı, idare tarafındna tahakkuk ettirilen vergi cezasının davacı tarafı...