DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/12/2021 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:12.09.2009 tarihinde --------sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın kusurlu olarak kontrolünü kaybederek tek taraflı olarak kaza yapması neticesinde araçta YOLCU konumunda bulunan müvekkili ---------- yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkiline ait 23.08.2021 tarihli ve ---------- numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/845 Esas KARAR NO: 2024/524 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/12/2021 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:12.09.2009 tarihinde --------sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın kusurlu olarak kontrolünü kaybederek tek taraflı olarak kaza yapması neticesinde araçta YOLCU konumunda bulunan müvekkili ---------- yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkiline ait 23.08.2021 tarihli ve ---------- numaralı --------- Hastanesi'ne ait % 18 oranı gösteren sağlık kurulu raporu bulunduğunu, --------- plakalı aracın kaza tarihinde --------- numaralı zorunlu trafik sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi olan ------- şirketi nezdinde bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 05.10.2021 tarihinde %18 maluliyet oranına istinaden başvuru yapıldığını, başvurunun olumsuz sonuçlanması nedeniyle arabuluculuk yoluna gidildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, söz konusu kaza nedeniyle daha önceden o zamanki müvekkiline ait % 5 maluliyet oranına göre gerekli başvurunun yapılarak alınan eksik ödeme nedeniyle --------- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan dava ile bir kısım daha ödeme alındığını, aradan geçen süre zarfında müvekkilinin rahatsızlıklarının ciddi anlamda arttığını, bunun neticesinde müvekkilinin --------- Hastanesi'ne başvuru yaparak güncel maluliyet oranının % 18 olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin maluliyetinin ciddi bir oranda artmış olduğundan % 18 oranındaki maluliyet oranıyla birlikte söz konusu kaza nedeniyle müvekkili nezdinde oluşan yeni bir bedensel zarar olgusu ortaya çıktığını, bu kapsamda müvekkilinin söz konusu oran artışı sebebiyle hak kazandığı tazminat miktarının tahsili için sigorta şirketine gerekli başvuru yapıldığını, olumsuz netice alındığını, müvekkilinin güncel beden gücü kayıp oranının /maluliyet oranının belirlenerek bu kapsamda ilgili tutarın hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini, müvekkilinin mevcut % 18 maluliyet oranı ve olaydaki yolcu konumunda olmasından kaynaklı kusursuz olması durumu sebebiyle müvekkilinin işbu davadaki haklı çıkma ihtimalinin yüksek olduğu gözönüne alındığında 20.000 TL geçici ödeme talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle hesaplanacak maddi tazminat tutarının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, şimdilik 100 TL'nin sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama gider...