Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/653 · K. 2024/247
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/653 K. 2024/247

E. 2021/653K. 2024/24718 Nisan 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatcismani zararmaddi zararmaluliyet raporumaddi ve manevi tazminatistinaf yolutekerrürhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/09/2021 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının 06.10.2020 tarihinde, sürücüsü olduğu ------- Plaka sayılı aracı ile ------- Bulvarı ya da ------- Caddesinde dönüş yoluna kontrolsuz çıkış yaparak yolun ortasında durmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin seyir halinde iken müvekkilinin şeridine geçen davalının aniden...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/653 Esas KARAR NO: 2024/247 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/09/2021 KARAR TARİHİ: 18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının 06.10.2020 tarihinde, sürücüsü olduğu ------- Plaka sayılı aracı ile ------- Bulvarı ya da ------- Caddesinde dönüş yoluna kontrolsuz çıkış yaparak yolun ortasında durmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin seyir halinde iken müvekkilinin şeridine geçen davalının aniden durarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin araca çarpmamak için yan şeride geçtiğini, lakin davalı yan şerite geçen müvekkilinin aracına çarpmak suretiyle savrulmasına neden olduğunu, aracın yol hakimiyetinden çıkarak çok vahif kazaya sebep olduğunu, davalının kusuru ile gerçekleşen işbu kaza nedeniyle Müvekkilinin hayatı tehlikeye sokulacak şekilde ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde kırık ve çatlaklar bulunduğunu, davalılardan ------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın, Sayılı kanunda düzenlenen sürücülere ait diğer kural ihlallerinden kaynaklı ve asli kusurlu hareketi sonucunda kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir trafik ihlali söz konusu olmadığını, davalılardan sürücü ------- işbu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, 05.11.2020 tarihli bilirkişi tespit tutanağında aynen davalı yanın ''asli kusurlu'' olduğu ibaresi yer aldığını, dolayısıyla davalı -------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun sabit olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yaşamı tehlikeye sokulacak şekilde ağır yaralandığını, kazanın sonradan meydana gelen etkileri sonucunda bedeninde çok ağır hasarlar oluştuğunu, aylardır tedavisi devam eden müvekkilinin büyük acı çektiğini ve iş bu nedenle ruh sağlığı olumsuz etkilendiğini ve iş göremez hale geldiğini, trafik kazasının yaşandığı sırada Müvekkilinin ------- yaşında olup, bu süreci kolay atlatabilecekken işbu kaza nedeniyle ölüm tehlikesi ile karşı karşıya kalmakta covid salgınına karşı da savunmasız ve zayıf kaldığını, bu nedenle müvekkil evinden dışarı çıkamadığını ve çalışma hayatına da dönemediğini, önemli ölçüde kısıtlanan müvekkilinin vücudunda da bu manada kalıcı hasarlar olduğunu, trafik kazasının meydana gelmesine neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı --------SİGORTA olduğunu, zorunlu mali sorumluluk (Trafik) Sigortası yapıldığını, dolayısıyla davalı sigorta şirketinin maddi zararlardan Poliçede yazılı Temina...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/141 · K. 2024/929

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2024/472

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/103 · K. 2024/338

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2024/989

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/845 · K. 2024/524

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/450 · K. 2024/555

4 Temmuz 2024