DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/02/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13.11.2022 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki motosiklet ile ------- Cadddesinden -------- istikametine seyri esnasında sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/103 Esas KARAR NO: 2024/338 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/02/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13.11.2022 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki motosiklet ile ------- Cadddesinden -------- istikametine seyri esnasında sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında her ne kadar asli kusur müvekkile atfedilmişse de asli kusur --------- plakalı araca ait olduğu, Müvekkiline atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, 2918 sayılı KTK 88. maddesi gereğince kazaya karşan araçların sürücülere ve işletenleri üçüncü bir kişinin uğradığı zarardan yasa gereği müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Müvekkilinin, meydana gelen kazadan sonra ağır yaralanmış olup, kalıcı sakatlığı bulunduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 16 yaşında olup, çok genç olduğunu, bu sebeple olay tarihi itibari ile geriye kalan ömrü de dikkate alınarak müvekkili lehine iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderine hükmedilmesi gerektiği, trafik kazalarından doğan sorumluluk hali kusursuz sorumluluk olduğundan 2918 sayılı KTK ve TTKya göre bedensel ve maddi zararları aracı güvence altına alan sigorta kusursuz sorumlu olduğunu, bu sebepledir ki müvekkilinin maddi zararlarının sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği, kazaya sebebiyet veren ------- plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası davalı tarafından sigorta edildiğini, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların kaza tarihindeki sigorta poliçesi limitleri dahilinde davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan müvekkili için HMK 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, harca esas olmak üzere şimdilik 50,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 50,00TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00TL maddi tazminatın hesaplanarak, kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- plakalı aracın, müvekkili şirkete 14/07/2022 - 14/07/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------- numaralı Karayolları Motorlu Araçla...