DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/10/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay tarihi olan 08/12/2016 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle araçta yolcu olan müvekkili ---------- yaralandığını, ---------- plaka...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/721 Esas KARAR NO: 2024/754 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/10/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay tarihi olan 08/12/2016 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle araçta yolcu olan müvekkili ---------- yaralandığını, ---------- plaka sayılı araç sürücüsü --------- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ----------- plaka sayılı aracın --------- Şirketi'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle, --------- Üniversitesi Hastanesi'nden 01.10.2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %41 oranında malul kaldığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ; 50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Geçici iş görmezlik, 15 TL Tedavi gideri, 10 TL Bakıcı Gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- plakalı aracın ---------- numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında ve ancak teminat limitleriyle sorumlu olduğunu, davaya konu taleplere ilişkin olarak ilk etapta hasar aşamasında davacı vekili ----------- 83.953,12-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davacının dava yoluna başvurduğunu, aynı taleplerle --------- Esas sayılı dosyasında dava ikame ettiğini, bu davada davacı vekili ile davaya konu taleplere ilişkin 32.560,00-TL üzerinden sulh olunduğunu, yapılan sulh ile davanın feragat sebebiyle reddine karar verildiğini, ekte sunulan ibraname ile davacı vekilinin kaza ile ilgili tüm maddi tazminat taleplerinden poliçe limitine kadar feragat ettiğini, davacının aynı taleplerle tahkim yoluna başvurduğunu, ---------- sayılı dosyasında sürekli işgöremezlik tazminatına ilişkin taleplerin reddine karar verildiğini, geçici iş göremezlik ve bakıc...