Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 09.01.2021 Harçlandırma Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; 02.03.2020 günü sat 08:30 sıralarında, sürücü ... sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile ------- Caddesini takiben -------- istikametinden ---------- istikametine ve iki şeritli yolun sağ şeridi üzerinden seyirle bahse konu kaza yeri olan Ağır Bakım önündeki kavşağa geldiğinde, U dönüşü yapmak isterken, sol yan taraflarında bu sırada yolun sol şeridi üzerinde aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücü --------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı motosiklete ön kısımları ile çarpması sonucunda motosiklet sürücüsünün ölümüne neden olduğunu, --------- doğumlu ---------- 15.03.2020 günü ölmesiyle -------- doğumlu imam nikahlı eşi ... ile -------- doğumlu oğlu ... müteveffanın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/474 Esas KARAR NO: 2024/597 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 09/01/2021 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 09.01.2021 Harçlandırma Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; 02.03.2020 günü sat 08:30 sıralarında, sürücü ... sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile ------- Caddesini takiben -------- istikametinden ---------- istikametine ve iki şeritli yolun sağ şeridi üzerinden seyirle bahse konu kaza yeri olan Ağır Bakım önündeki kavşağa geldiğinde, U dönüşü yapmak isterken, sol yan taraflarında bu sırada yolun sol şeridi üzerinde aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücü --------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı motosiklete ön kısımları ile çarpması sonucunda motosiklet sürücüsünün ölümüne neden olduğunu, --------- doğumlu ---------- 15.03.2020 günü ölmesiyle -------- doğumlu imam nikahlı eşi ... ile -------- doğumlu oğlu ... müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, imam nikahlı eşin davaya konu trafik kazası olduğunda hamile olduğunu, ikinci çocuğun ise -------- doğum tarihli --------- olduğunu, bu çocuk için tanıma davasının ayrıca bildirileceğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 150.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten dava ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı ... Vekili 08.02.2021 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin, davaya konu trafik kazasında kusurlu olmadığını, kusurun müteveffaya ait olduğunu, müteveffanın imam nikahlı olduğu iddia edilen eşi ile evlilik bağının halen devam ettiğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması gerektiğini, bu husus ispat edilmediği takdirde davacının taraf sıfatı olmadığından dolayı davanın reddi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat bedelinin çok yüksek olduğunu, kusur durumu belliolmayan ve temerrüde düşürülmeyen müvekkilinden olay tarihinden itibaren faiz istenmesini kabul etmediklerini savunarak, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.Davalı ... Vekilinin 21.02.2022 Tarihli Feragat Dilekçesinde Özetle;Davacı taraf ile karşılıklı olarak imzalanan protokol doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını beyan ederek davadan feragat ettiklerinin bildirildiği görüldü.Davacı Vekilinin 26.06.2024 Tarihli Feragatini Bildirir Mazeret Dilekçesinde Özetle;Davalı ... ile 14.01.2024 tarihinde anlaşmaya vardıklarını, buna ilişkin sulh protokolü düzenlediklerini ve davadan feragat ettiklerinin bildirildiği görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE:Davacı vekili 26.06.2024 tarihli dilekçesinde davalı ... yönelik açtıkları davadan sulh olmalar...