Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/474 · K. 2024/486
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/474 K. 2024/486

E. 2022/474K. 2024/48627 Haziran 2024
ödeme emriicra takibimenfi tespithacizhaciz şerhitazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından davacı hakkında ... 31. İcra Dairesi... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davacının adresine tebliğ edildiğini, davacı tarafından ödeme emrine süresinde itiraz edilmediğinden dolayı takibin kesinleştiğini, davacının araçları ile adına kayıtlı taşınmazlara 267.969,12-TL bedel ile haciz şerhi işlendiğini, icra dosyası incelendiğinde borcun sebebinin 07.11.2020 tarihinde sahibi/sürücüsü bulunduğunuz ... plakalı aracınızın olay yerini terk eden ... kusurlu sürücü sevk ve idaresinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/474 KARAR NO : 2024/486

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından davacı hakkında ... 31. İcra Dairesi... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davacının adresine tebliğ edildiğini, davacı tarafından ödeme emrine süresinde itiraz edilmediğinden dolayı takibin kesinleştiğini, davacının araçları ile adına kayıtlı taşınmazlara 267.969,12-TL bedel ile haciz şerhi işlendiğini, icra dosyası incelendiğinde borcun sebebinin 07.11.2020 tarihinde sahibi/sürücüsü bulunduğunuz ... plakalı aracınızın olay yerini terk eden ... kusurlu sürücü sevk ve idaresinde müvekkili şirkette kasko sigortalı bulunan ... plakalı araç üzerinde meydana getirmiş olduğu hasarın tarafınızdan rücuen tazmini şeklinde belirtildiğini, asıl alacağın 2.058,00-TL olduğunu, takip çıkışının faizlerle birlikte 223.366,87-TL olduğu anlaşıldığını, davacıya ait ... plakalı araç ile yapılan herhangi bir kazada olay yeri terk edilmemiş olup, icra takibi dosyasında bu iddiaya ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, müvekkiline ait araçların tümü zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalı olup, iddia edilen gibi bir kaza olması durumunda kusur oranına göre sigorta şirketine başvuru yapılması gerektiğini, davacıya gönderilen herhangi bir tutanak bulunmadığından borcun sebebine ilişkin belgelerin varlığı halinde yeniden açıklama yapılacağını, davacının davalıya 223.366,87-TL borçlu olmadığının tespitine, davanın kısmen kabulü yada reddi halinde icra takibine uygulanması gereken faiz oranının ve süresinin tespitine, davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'a 07.11.2020 tarihinde sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracınız olay yerini terk eden 96100 kusurlu sürücü sevk ve idaresinde müvekkili şirkette kasko sigortalı bulunan ... plakalı araç üzerinde meydana getirmiş olduğu hasarın rücuen tazmini amacıyla 17.01.2022 tarihinde ... 31. İcra...E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinde faiz sehven 19/12/1984 tarihinden başlayarak asıl alacak 2.058,00 TL'nin faiz 202.233,18 TL eklenerek toplam alacak 233.366,87 TL çıktığını, ancak taraflarınca yanlışlık farkedilerek, 11.02.2022 tarihinde yeni bir ödeme emri hazırlanarak, davacıya tebliğ edilmesi için İcra Müdürlüğü'ne talep atıldığını, İcra Müdürlüğü ise 13.02.2022 tarihinde davacıya yeni bir ödeme emri tebliğ ettiğini, ancak İcra Müdürlüğünce davacıya gönderilen ödeme emri ilk öde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683 · K. 2024/97

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/119 · K. 2024/219

29 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/585 · K. 2025/369

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/763 · K. 2023/650

27 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/170 · K. 2023/335

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/49 · K. 2023/35

27 Ocak 2023