Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/683 · K. 2024/97
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683 K. 2024/97

E. 2023/683K. 2024/9716 Şubat 2024
icra takibimenfi tespitlimited şirketgörevli mahkememaddi zararödeme emritazminatticaret siciline tescilyevmiye defterialacağın tahsiliyıllık beyannameçekişmesiz yargı işihacizişletme hesabı esası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının yanında 01.01.2017 işe giriş 01.01.2023 işten çıkış tarihi ile işçi olarak aldığını, aralarında herhangi bir ticari iş olmadığını, müvekkilin işten çıkışından sonra aralarında işçi alacakları konusunda görüşmeler olduğunu, davalı müvekkilinin işçi alacağı olan ödemeler konusunda süre talep ettiğini, ancak davalının 01.03.2023 tarihinde açmış olduğu icra takibinin kesinleştiğini, kesinleşme akabinde müvekkilinin ...bank Hesabına 89/1 haciz işlendiğinde ilgili icra takibinden bilgi sahibi olduğunu, yetkisiz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/683 KARAR NO : 2024/97

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının yanında 01.01.2017 işe giriş 01.01.2023 işten çıkış tarihi ile işçi olarak aldığını, aralarında herhangi bir ticari iş olmadığını, müvekkilin işten çıkışından sonra aralarında işçi alacakları konusunda görüşmeler olduğunu, davalı müvekkilinin işçi alacağı olan ödemeler konusunda süre talep ettiğini, ancak davalının 01.03.2023 tarihinde açmış olduğu icra takibinin kesinleştiğini, kesinleşme akabinde müvekkilinin ...bank Hesabına 89/1 haciz işlendiğinde ilgili icra takibinden bilgi sahibi olduğunu, yetkisiz ... İcra Dairelerinde açılan ... 20 İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasında müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinin eki icra takibi dayanağı bulunmadığını, ancak davalı yanın alacak sebebi olarak 01.01.2008 ile 31.12.2018 yılları arasında bulunan muavin defter kayıtlarından doğan alacak 128.876,57 TL olarak açıklama yaptığını, dava konusu icra takibinin kesinleşmesi sonucu müvekkiline ait banka hesabında 101.130,00 TL bloke olduğunu, henüz icra dairesine para aktarılamadığını, ancak dava açma ve inceleme, tensip oluşturma süreçleri düşünüldüğünde paranın icra dairesine gönderilerek dosyaya yatırılmasının an meselesi olduğunu, ... 20 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbiren durdurulmasına. dosya hesabı üzerinden müvekkilinin ... Hesabına hesabı üzerinden ilgili icra takibi uyarınca bloke konulan 101.130,00 TL'nin davalı alacaklıya dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir uygulanmasına, ayrıca bu tahsilat dışında kalan icra kalan tüm borcun dava sonuçlanıncaya kadar mahkeme veznesine yatırmak kaydı ile ... plaka sayılı araç üzerindeki yakalama şerhinin kaldırılarak müvekkiline iadesine, davanın kabulü ile müvekkilinin davalı alacaklıya herhangi bir borcu olmadığının tespitine, ilgili icra takibi uyarınca müvekkilinden tahsil edilen 101.130,00TL nin müvekkile ödenmesine karar verilmesine, ... 20 icra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin iptaline, kötü niyetli davalıdan icra dosya kapak hesabı toplamının %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacının arasında ticari iş olduğu yevmiye defterleri ve muhasebe kayıtlarında çıkacak ayrıca sair tüm deliller ile anlaşılacağını, gerek ...Şti ve gerekse ... Ltd. ayrıca da müvekkili ve davacı arasında da ticari ilişki mevcut olduğunu, talep edilen tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 15

4. Esnaf

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 24

I - Genel olarak1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/474 · K. 2024/486

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/119 · K. 2024/219

29 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/763 · K. 2023/650

27 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/170 · K. 2023/335

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/49 · K. 2023/35

27 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2023/62

8 Şubat 2023