DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/02/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalılardan olan alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine -------- İcra Müdürlüğü -------- E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafların icra dosyasına haksız olarak sunmuş olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faize ilişkin itirazları sebebiyle ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı tarafların söz konusu itirazlarının kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve iptali gerektiğini, müvekkilin --------- Şirketi tarafından --------- numaralı 21/10/2020 başlangıç ve 21/10/2021 bitiş tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/83 Esas KARAR NO: 2024/521 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/02/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalılardan olan alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine -------- İcra Müdürlüğü -------- E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafların icra dosyasına haksız olarak sunmuş olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faize ilişkin itirazları sebebiyle ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı tarafların söz konusu itirazlarının kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve iptali gerektiğini, müvekkilin --------- Şirketi tarafından --------- numaralı 21/10/2020 başlangıç ve 21/10/2021 bitiş tarihli genişletilmiş kasko poliçesiyle sigortalanan, malikinin --------- olduğu ve ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç 22.10.2020 tarihinde kazaya karıştığını, kazanın şu şekilde gerçekleştiğini; 22.10.2020 günü saat 01:25 sıralarında, sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç ile ---------, -------- İlçesi ---------- Mahallesi ---------- sokak içerisinde seyir halinde iken, olay yeri terk edildiği için sürücüsü tespit edilemeyen, davalı ---------- maliki/işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi bulunan ------------ plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere, --------- plakalı araç sürücüsünün firari olduğundan tespit edilemediğini, müvekkil şirkette sigortalı aracın söz konusu kaza neticesinde maddi hasara uğradığını, hasarın tazmini için de müvekkil şirket tarafından müvekkil şirket nezdinde kasko sigortası bulunan araçtaki hasar için toplam 69.768,02-TL(Faiz ve Masraflar Hariç) ödemede bulunulduğunu, akabinde müvekkil şirketin, yapmış olduğu toplam 69.768,02-TL tutarındaki ödemelere ilişkin olarak ---------- plakalı aracın ZMSS poliçesi bulunan davalı şirkete ve davalı araç maliki/işletenine rücu talebinde bulunduğunu ancak davalılar tarafından bu tutarın ödenmediğini, bunun üzerine 6102 sayılı TTK. 1472. maddesi uyarınca halefiyet ilkesi gereği; ----------- plakalı aracın maliki ile aracın ZMSS poliçesi bulunan davalı şirkete karşı ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas Sayılı dosyasında tazminat ödemesine ilişkin ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların icra takibine itirazları neticesinde icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de davalı tarafların takibe itirazları haksız ve kötüniyetli olup iptali ile ödenen hasar tazminatının TTK, KTK ve Sigorta Genel Şartları ve ilgili mevzuat gereği davalılardan rücuen tahsili gerektiğini, motorlu bir aracın karayollarında işletilmesi sırasında, bir kimsenin zarara uğ...