DAVA: Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının gerçek kişi tacir olduğunu, reklamcılık sektöründe stratejik planlama ve marka konumlandırma hizmeti verdiğini, davalı şirketin --------- markası ile araştırma hizmeti verdiğini, davacı ile davalı şirket arasındaki iş ilişkisinin 2019 yılının sonlarında davacı tarafından sonlandırıldığını ve davacının kendi adına faaliyet gösterdiğini, davacının araştırma çözüm ortağı olarak dava dışı ---------Ş. firması ile çalıştığını, davalı şirketin ortaklarından olan --------- davacı ile --------- arasındaki anlaşmayı öğrenmesi üzerine 24.11.2020 tarihinde davacıya tehdit içerikli mesajlar gönderdiğini, 27.11.2020...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/628 KARAR NO: 2024/515
DAVA: Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının gerçek kişi tacir olduğunu, reklamcılık sektöründe stratejik planlama ve marka konumlandırma hizmeti verdiğini, davalı şirketin --------- markası ile araştırma hizmeti verdiğini, davacı ile davalı şirket arasındaki iş ilişkisinin 2019 yılının sonlarında davacı tarafından sonlandırıldığını ve davacının kendi adına faaliyet gösterdiğini, davacının araştırma çözüm ortağı olarak dava dışı ---------Ş. firması ile çalıştığını, davalı şirketin ortaklarından olan --------- davacı ile --------- arasındaki anlaşmayı öğrenmesi üzerine 24.11.2020 tarihinde davacıya tehdit içerikli mesajlar gönderdiğini, 27.11.2020 tarihinde davacı ile bir müşterisi arasında geçen konuşmada -------- davacının müşterilerine mesaj ve mail yoluyla davacı hakkında kötüleyici ithamlarda bulunduğunu öğrendiğini belirtmiş; davacının müşterisi ---------- markası sahibi firma olan -------Ş.'ye müzekkere gönderilerek şirket çalışanı ---------- ve diğer sair çalışanlarına ve ----------- müzekkere gönderilerek şirketin genel müdürü ... ve diğer sair çalışanlarına davalı firma ve/veya -------tarafından davacı hakkında kötüleyici mesaj veya maillerin gönderilip gönderilmediğini, gönderildi ise bu mesaj ve maillerin iletilmesini; davacı tarafi kötülemek suretiyle davalı şirket tarafından TTK m. 55 uyarınca haksız rekabetin tespiti ile menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumetin davacı ile -------- arasında olduğundan davalı şirket ile davacı arasında husumet yokluğu olduğunu; davalı şirketin --------- altında araştırma, marka ve stratejik iletişim danışmanlığı alanında hizmet verdiğini, --------- 4 şirket ile hizmet verdiğini, --------- ---------- ilk patentli araştırma aracı olan ---------- araştırma metodolojisinin tek kullanım hakkına sahip --------- ile bölgesel ortaklık sözleşmesi imzalandığını, --------- ---------- firmasında bir toplantıya katılması ile davalı şirketin iş ortaklarından ---------- ait ve ticari kullanım hakkının sadece --------- --------- ile yapacağı ortak projelere ait olan dataların şirketten izinsiz alındığı ve davacı tarafından kullanıldığını öğrendiği; davacının --------- eski öğrencisi olması ve bir dönem beraber çalışmış olmaları sebebiyle ilk etapta söz konusu hukuka aykırı kullanıma karşı sessiz kalıp hukuki işlem başlatmadığını, davalı şirkette yeni moderatör olarak çalışan ---------- tarafından --------- eğitimi verilecekken kendisinin bu eğitimi ---------- aldığını belirttiğini ancak ---------- davalıya rakip şirket ---------- adına gittiğini ve bu süreçte ---------- kendisini davacı ile tanıştırdığını ve davacının -------- metodoloj...