Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin 05.08.2019 tarihinde Salhane İzban durağından yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken davalının hakimiyetinde olan ... plakalı aracın hızını arttırmak suretiyle müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kaza neticesinde yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle vücudunda parçalı kırıklar meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinde meydana gelen sağ omuz kırığı nedeniyle hem eğitim hem de iş hayatının olumsuz etkilendiğini, müvekkilinin kaza sırasında henüz 20 yaşında olduğunu, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketinin poliçe teminatı sınırları dahilinde sorumlu olmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/537 Esas KARAR NO : 2024/613 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin 05.08.2019 tarihinde Salhane İzban durağından yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken davalının hakimiyetinde olan ... plakalı aracın hızını arttırmak suretiyle müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kaza neticesinde yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle vücudunda parçalı kırıklar meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinde meydana gelen sağ omuz kırığı nedeniyle hem eğitim hem de iş hayatının olumsuz etkilendiğini, müvekkilinin kaza sırasında henüz 20 yaşında olduğunu, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketinin poliçe teminatı sınırları dahilinde sorumlu olmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi (yaptığı tedavi giderleri, ulaşım giderleri, kazanç kaybı, geçici ve sürekli iş göremezlik ve ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle uğradığı zararlar) ve 30.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve 28.06.2024 tarihli celsede, "biz davayı açarken davalı sigorta şirketine karşı manevi tazminat talebinde bulunmadık. Sadece maddi tazminat talebinde bulunduk. Dava dilekçemizin sonuç ve istem kısmında "Davalı sigorta şirketi poliçe limiti sınırları dahilinde sorumlu olmak üzere" olduğunu belirterek davayı açmıştık. Sigorta poliçesinde manevi tazminat klozu bulunmamaktadır. Maddi tazminat talebimiz her iki davalıdan, manevi tazminat talebimiz ise sadece davalı ...'ndan talep ediyoruz." şeklinde belanda bulunmuştur. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 27.03.2024 tarihli dilekçe ile 2.452,84 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve 30.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1-Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikli olarak kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesinin gerektiğini, yine davacının dava dilekçesindeki iddiaları kapsamında davacının maluliyet oranının tespiti açısından Adli Tıp Kurumu...İhtisas Dairesinden rapor alınmasının gerektiğini, davacının müvekkili şirketten tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin ortadan kalktığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacının meydana gelen kazada mevzuata aykırı davranışı nedeniyle kusurlu olduğunu ve kazaya sebe...