Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı idare arasında; 23.03.2009 tarihinde davalı idareye ait hemzemin geçitin bakım ve onarımının yapılması içiıı sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği müvekkilininin işçisi vc eşi olan ...' nin 27.03.2009 tarihinde Menderes Tekeli Beldesi ... yolu hemzemin geçidini kepçe ile kaldırmaya çalışırken, davalı tarafa ait Aydın-İzmir seterini yapan ... sefer sayılı Ray Otobüsün kepçeye çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, müvekkiline ait kepçenin bu çarpma ile pert olduğunu, kaza neticesinde müvekkilin eşinin sağ 2 el parmağının koptuğunu ve diğer parmaklarının da ezilerek, zedelendiğini, ayrıca vücudunun çeşitli yerlerinden de yaralandığın, müvekkilinin eşi ...' nin El vc Mikro Cerrahi Hastanesinde...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/370 Esas KARAR NO : 2024/639 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı idare arasında; 23.03.2009 tarihinde davalı idareye ait hemzemin geçitin bakım ve onarımının yapılması içiıı sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği müvekkilininin işçisi vc eşi olan ...' nin 27.03.2009 tarihinde Menderes Tekeli Beldesi ... yolu hemzemin geçidini kepçe ile kaldırmaya çalışırken, davalı tarafa ait Aydın-İzmir seterini yapan ... sefer sayılı Ray Otobüsün kepçeye çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, müvekkiline ait kepçenin bu çarpma ile pert olduğunu, kaza neticesinde müvekkilin eşinin sağ 2 el parmağının koptuğunu ve diğer parmaklarının da ezilerek, zedelendiğini, ayrıca vücudunun çeşitli yerlerinden de yaralandığın, müvekkilinin eşi ...' nin El vc Mikro Cerrahi Hastanesinde ameliyat olduğunu ve tedavi masraflarının davalı tarafından karşılanmamış olduğunu, tedavisinin halen devam etmekte olduğunu, bugüne dek tedaviler için 16.000.00.Tl. masraf yapmak zorunda kaldıklarını, davalı tarafın öııcc tedavi masraflarını karşılayacağını beyan ettiğini ancak sonrasında tazminat talep edilmeyeceğine dair imza verilmezse karşılamayacaklarını beyan ettiklerini, akabinde müvekkili aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, kaza sebebi ile çektikleri sıkıntı yetmezmiş gibi birde davalı tarafın bu umursamazlığı sebebi ile maddi ve manevi olarak sarsılmış olduklarını, meydana gelen kazada müvekkilin eşinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, çalışma yerinin vc çalışanın emniyetini sağlamakla görevli olan tarafın davalı taraf olduğunu, bu hususun davalı çalışanı bakım ve onarımdan sorumlu ...' ın 27/03/2009 tarihli ifadesinde de beyan edildiğini, söz konusu kazanın davalı çalışanı olan Yol Çavuşu ...' un ve yine bakım ve onarımdan sorumlu ...' ın görevlerini gereği gibi yapmamalarından kaynaklanmakla olduğunu, bu hususun yargılama aşamasında ortaya çıkacağını, kaza sonucu hasar gören kepçenin müvekkili tarafından leasing yoluyla satın alındığını, kaza neticesinde kepçenin pert olduğunu, müvekkilinin söz konusu kepçe ile iş yaparak aylık 4.000.00-TL leasing taksidi ödemekte olup yine buradan elde ettikleri gelirle geçinmekte olduklarını, kaza neticesinde müvekkilin eşinin iki elini de kullanamadığını, bütün ihtiyaçlarının müvekkili tarafından karşılanmakta olduğunu, müvekkilinin bu kaza sonucunda duyduğu derin üzüntü ve endişe neticesinde bebeğini düşürdüğünü, müvekkilinin meydana gelen kaza neticesinde, hem kazanın büyüklüğü ve müvekkil üzerindeki fiziksel etkileri, yaşadığı şok ve kaza sonrasında davalı tarafın yetkililerinin umursamaz vc ilgisiz muameleleri ve neticesindc eşinin tedavi gördüğü hastanede yaşadıkları mağduriyet sebebi ile maddi ve manevi olarak büyük üzün...