DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 06.09.2023 tarihinde geçirdiği kaza sonrasında davalı tarafından 183.000,00 Tl tutarında alacağın tahsili için ... 8.Genel İcra Müdürlüğüne icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ödemeye itiraz ettiğini, işbu sebeplerden ötürü ... 8.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/7211 esas sayılı dosyasındaki icra takibinin durdurulmasını ve icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmesini ve hacizlerin kaldırılmasını, davalıya alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/325 Esas - 2024/492 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/325 Esas KARAR NO : 2024/492
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 06.09.2023 tarihinde geçirdiği kaza sonrasında davalı tarafından 183.000,00 Tl tutarında alacağın tahsili için ... 8.Genel İcra Müdürlüğüne icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ödemeye itiraz ettiğini, işbu sebeplerden ötürü ... 8.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/7211 esas sayılı dosyasındaki icra takibinin durdurulmasını ve icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmesini ve hacizlerin kaldırılmasını, davalıya alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davalının müvekkillerinden haksız olarak tahsil ettiği ve yargılama süresince edeceği tüm bedellerin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiziyle birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı adına usulüne uygun olarak tebligat çıkartıldığı halde davaya cevap vermediği anlaşıldı. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Davanın; davacının kullanmakta olduğu araç ile davalı sigorta şirketi tarafından KASKO ile sigortalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı araçta hasar meydana geldiğinden bahisle hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinde, davacının kusuru olmadığı iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davaya cevap verilmediğinden dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olmakla birlikte, özellikle mahkememizin görevli olup olmadığı, kusur, davacının takibe konu kaza nedeniyle borçlu olup olmadığı, borçlu olması halinde borcun miktarı, kötü niyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı, hususlarına ilişkin olduğu tespit edildi.
DELİLLER: İcra dairesine, dava dışı Quick Sigöorta AŞ'ye ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevapları dosyaya celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının kullanmakta olduğu araç ile davalı sigorta şirketi tarafından KASKO ile sigortalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı araçta hasar meydana geldiğinden bahisle hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinde, davacının kusuru olmadığı iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkindir. Her ne kadar davalı TTK kapsamında tacir ise de, davacı gerçek kişi olup, tacir sıfatı bulunmamaktadır. Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki ise...