DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin elektrik enerjisi ihtiyacını karşılamak amacı ile Ocak 2012 (dâhil)- Aralık 2015 (dâhil) dönemleri arasında, 4002881671 ait tesisat/ sayaç/ abone numaralı dağıtım sistemine bağlı elektrik aboneliği kapsamında davalı şirketlerin her birinin ilgili dönemi kapsamında elektrik enerjisi satın aldığını, bu kapsamda davalı şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, Davalı Şirketler tarafından müvekkili şirketin satın almış olduğu elektrik enerjisinin miktarını tespit etmek ve faturalandırmak üzere sayaç okuma,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/533 Esas - 2024/445 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/533 Esas KARAR NO : 2024/445
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin elektrik enerjisi ihtiyacını karşılamak amacı ile Ocak 2012 (dâhil)- Aralık 2015 (dâhil) dönemleri arasında, 4002881671 ait tesisat/ sayaç/ abone numaralı dağıtım sistemine bağlı elektrik aboneliği kapsamında davalı şirketlerin her birinin ilgili dönemi kapsamında elektrik enerjisi satın aldığını, bu kapsamda davalı şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, Davalı Şirketler tarafından müvekkili şirketin satın almış olduğu elektrik enerjisinin miktarını tespit etmek ve faturalandırmak üzere sayaç okuma, faturalama gibi diğer hizmetler karşılığında Perakende Satış Hizmet Bedeli" "fatura/sayaç okuma/ Hizmet Bedeli" tahsil ettiğini, ancak bu Perakende Satış Hizmet Bedeli" "fatura/sayaç okuma Hizmet Bedeli" hem yasal düzenlemeler hem de akdedilen sözleşmeler uyarınca, sabit bir ücret olması gerekirken davalı şirketçe tüketilen enerji miktarı kwh üzerinden nispi olarak, sözleşmelere, yargı kararlarına, mevzuata ve hukuka aykırı olarak fazla tahsilat yapıldığını, buna göre davalı tarafın sabit bedel olarak tahsil edilmesi gereken PSH bedelini kwh baz alarak hukuka aykırı olarak tahsiline olanak veren ve gerekçe olabilecek bir yasal düzenlemenin mevcut olmadığını, davalı tarafından 2011 yılında da sayaç okuma başına alınması gereken PSHB bedeli tek kale altında ve tüketilen enerji miktarı olan kwh üzerinden hesaplanarak hukuka ve mevzuata aykırı olarak fazla tahsilat yapıldığını, 28.12.2011 tarihli ve 3612 sayılı Kurul Kararı (ekte yer almaktadır. ile elektrik piyasasında faaliyet gösteren dağıtım şirketleri tarafından uygulanacak perakende satış tarifleri onaylanmış ve abone başına sabit okumaya ilişkin perakende satış hizmeti bedeli uygulamasına geçildiğini, ayrıca PSH bedelinin 1.1.2011 tarihinden itibaren iki kaleme ayrıştırıldığını, birincisi faturalama için alınan PSHİf ve ikincisi ise sayaç okuma işlemi için alınan PSHo bedeli olduğunu, dağıtım şirketinin fatura düzenlediği tüketicilere her iki bedelin ayrı ayrı alınmakta, tedarikçilerden ise sadece ikincisi olan PSHo alındığını, 1.1.2012 tarihinden itibaren PSHo OG abonelerinden 4,161 TL/Ay ve AG abonelerinden de 0,416 TL/Ay olarak işbu davamızın haklılığını teyit eder şekilde ...tarafından düzeltildiğini, buna göre; 01.01.2012 tarihinden itibaren söz konusu Danıştay 13. Dairesinin kararı uyarınca perakende satış-sayaç okuma bedelinin maktu olarak uygulandığını, zaten PSH sayaç okuma bedelinin, 6051 sayılı ve 31.12.2015 tar...