MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/3502 E., 2025/515 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/67 E., 2024/484 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-birleşen davada davalı/davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi ...'in 23.05.2003 tarihinde ve babası ...'ın 27.08.2009 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin eski eşi ...'dan boşanmasından sonra 2011 tarihinde yeniden evlendiğini, ancak anlaşamadıkları için 2016 yılında yeniden boşandıklarını, müvekkilinin babasından dolayı...
10. Hukuk Dairesi 2025/7095 E. , 2025/13800 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/3502 E., 2025/515 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/67 E., 2024/484 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-birleşen davada davalı/davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi ...'in 23.05.2003 tarihinde ve babası ...'ın 27.08.2009 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin eski eşi ...'dan boşanmasından sonra 2011 tarihinde yeniden evlendiğini, ancak anlaşamadıkları için 2016 yılında yeniden boşandıklarını, müvekkilinin babasından dolayı yetim aylığı almaya başladığını, daha sonra annesinden dolayı da aylık alabilmek için Kuruma başvuru yaptığını ancak Kurum tarafından annesinden dolayı aylık bağlanmadığı gibi babasından dolayı aldığı aylığının da kesildiğini, müvekkili aleyhine muvazaalı boşanma yaptığı iddiasıyla yersiz ödemeden dolayı takip başlatıldığını, Kurum işleminin hatalı olduğunu ve müvekkilinin boşandığı eşiyle beraber yaşamaya devam etmesinin söz konusu olmadığını belirterek müvekkiline ... babasından dolayı bağlanan yetim aylığının kesilme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber ödenmesine ve Kuruma borçlu olmadığının tespitine, müvekkiline annesinden dolayı bağlanması gereken yetim aylığının başvuru tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 3...1 tahsis numarası ile aylık almakta iken aylığının muvazalı boşanma ile kesildiği, davalıya Kurum tarafından 21.12.2016- 20.09.2017 süresince 13.466,74 TL yersiz ödemenin yapıldığı, bu nedenle davacı Kurumca ödenen 13.466,74 TL yersiz ödemenin tahsiline yönelik davalı hakkında İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün 2018/4606 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalı tarafından icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının tespit edildiğini, Kurum işleminin doğru olduğunu, davanın yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilin aylığının kesilmesine ilişkin dilekçesinde hiçbir geçerli neden gösteremediği ve somut delil sunmadığı, müvekkilinin eski eşi ...’dan İstanbul Anadolu 5.Aile Mahkemesinin 2009/573 E. sayılı dosyası ile boşandığı, yine aynı eski eşi ile 2011 tarihinde tekrardan evlenmiş ve fakat evliliklerini yürütemedi...