DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............. tarihinde saat ............ civarında sürücü ................. sevk ve idaresindeki .............. plakalı aracı ile .......... bulvarından medya kavşağı istikametine seyir halindeyken ...........sokak kavşağına geldiğinde gidiş istikametinin sağından soluna karşıya geçmeye çalışan müvekkil ............'e aracının ön kısmı ile çarptığını, çarpma sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapmış olduğumuz başvuru yasal süresi içerisinde sonuçlandırılmadığını, yaralamalı trafik...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............. tarihinde saat ............ civarında sürücü ................. sevk ve idaresindeki .............. plakalı aracı ile .......... bulvarından medya kavşağı istikametine seyir halindeyken ...........sokak kavşağına geldiğinde gidiş istikametinin sağından soluna karşıya geçmeye çalışan müvekkil ............'e aracının ön kısmı ile çarptığını, çarpma sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapmış olduğumuz başvuru yasal süresi içerisinde sonuçlandırılmadığını, yaralamalı trafik kazası nedeniyle 250 TL Geçici , 250TL sürekli iş görmezlik toplamda 500TL Maddi tazminatının, davalı............Sigorta A.Ş yönünden başvuru tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalıdan alınarak davacıya ödetilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eksik evrak davacı tarafa bildirilmiş olmasına rağmen davacı tarafça müvekkili Şirkete dönüş yapılmadığını, müvekkili Şirket temerrüde düşmemiş olup, herhangi bir kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket hakkında tazminata hükmedilmesi halinde değerlendirmeye ilişkin tüm evraklar müvekkili Şirket'e sunulmamamış olduğu, eksik evrakla başvuru yapılmış olduğu göz nünde bulundurularak faiz başlangıcı açısından müvekkili Şirket sorumluluğunun eksik evrakla başvuru yapılan tarih değil dava tarihi ve ıslah halinde ıslah tarihi olarak alınmasını, öncelikle davacı başvuru şartlarını yerine getirmediğinden davanın reddini, sonrasında müvekkili Şirket sigortalısının kusur ve maluliyeti bulunmaması halinde davanın reddini, dava konusu kaza sebebi ile uğradığı maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan alınacak rapor ile tespitini, tazminat hesabına ilişkin raporun Hazine Müsteşarlığı listesinde yer alan uzman aktüerden alınmasını, temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını, hükmolunması halinde müvekkili şirketin sorumlu olduğu azami poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmasını, davanın reddi halinde müvekkili şirket lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini, davacının, müvekkili şirket bakımından poliçe teminatı dışında bulunan taleplerinin reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; ...