Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... bünyesindeki ... A.Ş. ... Şubesi ile davalı borçlular ile ... ve ... aralarında imzalanan Kredi Kartı üyelik sözleşmesi gereği ... nolu kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle kapatılmış ve 14/10/1998 tarihinde sözleşme feshedildiğini, ilgili kredi kartının,sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle davalı borçluya hesabın kat edildiği ve borç tutarını ihtar tarihinden itibaren 24 saat içerisinde ödemesi konusunda ... 3. Noterliği'nin ...tarihinde gönderildiğini, iki borçlu içinde birlikte çalıştıkları ...'a tebliğ edildiğini, bu ihtarnameye itirazda bulunmadığını, herhangi bir ödemede yapmadığını, bu sebeple borçlular hakkında 06/12/1998...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/424 KARAR NO : 2024/494
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 03/08/2004 KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... bünyesindeki ... A.Ş. ... Şubesi ile davalı borçlular ile ... ve ... aralarında imzalanan Kredi Kartı üyelik sözleşmesi gereği ... nolu kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle kapatılmış ve 14/10/1998 tarihinde sözleşme feshedildiğini, ilgili kredi kartının,sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle davalı borçluya hesabın kat edildiği ve borç tutarını ihtar tarihinden itibaren 24 saat içerisinde ödemesi konusunda ... 3. Noterliği'nin ...tarihinde gönderildiğini, iki borçlu içinde birlikte çalıştıkları ...'a tebliğ edildiğini, bu ihtarnameye itirazda bulunmadığını, herhangi bir ödemede yapmadığını, bu sebeple borçlular hakkında 06/12/1998 tarihinde ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile ancak takipsizlikten dolayı yenilenerek ... E sayılı olan dosya ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlular asıl borca, faize,ve ferilerne itiraz ederek takibi durdurduklarını, takip dosyasına yapıları itirazın giderilmesi için 06/09/1999 tarihinde ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış buradaki duruşmalarda hazır bulunmadıkları nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerden dolayı davalı borçlunun itirazının giderilerek alaca miktarının belirlenmesi için bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalı borçlu tarafından ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının giderilmesini, davalı borçlu tarafından 4822 sayılı yasanın geçici 1.inci maddesinden yararlanmak için herhangi bir başvurusunun bulunmaması nedeniyle temerrüt faizinin kredi kartı sözleşme hükümleri gereğince tespit edilerek itirazla duran icra takibimizin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dosya bilgisinin taraflarına bildirilmesi sonrasında 28.07.2021 tarihinde UYAP üzerinden dava dosyasına vekalet konulduğunu, ekinde vekil olarak dava dosyasına kaydedilme talebi içeren dilekçe gönderildiğini, ancak dosyaya vekil olarak eklenme talebinin yerine getirilmemesi üzerine 27.10.2021 tarihinde dosyaya yeniden vekaletname ve dosyaya eklenme talebi gönderildiğini, bu ikinci talebin de yerine getirilmemesi üzerine 04.11.2021 tarihinde fiziki olarak mahkeme kalemine başvurulduğunu, bu tarih itibarı ile dosyaya vekil kaydının gerçekleştiğini, belirtilen nedenle öncelikle cevap dilekçesi verme süresinin eski hale getirilmesini talep ettiklerini, d...