Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1970'lerden beri cilt bakımı için öncü konumdaki ... markasıyla, farklı cilt tiplerinin ihtiyaçlarına göre çözüm sunan ürünleri ile benzersiz bir uzmanlık elde ettiğini, son derece kaliteli ürünlerin formüle edilmesini sağladığını, her daim önceden belirlenmiş fikirlerin ve yerleşik dogmaların ötesinde inovasyonlar yaparak dermatolojik atılımlarda bulunduğunu, bu vizyonla elde ettiği ürünleriyle dünyanın dört bir yanında tüketiciler nezdinde edindiği yüksek tanınmışlık neticesinde tercih edilen bir marka haline geldiğini, davalı yan da müvekkili şirketle aynı alanda iştigal etmekte olduğunu, satışını yaptığı birçok farklı markanın yanında, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/644 KARAR NO : 2024/171
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1970'lerden beri cilt bakımı için öncü konumdaki ... markasıyla, farklı cilt tiplerinin ihtiyaçlarına göre çözüm sunan ürünleri ile benzersiz bir uzmanlık elde ettiğini, son derece kaliteli ürünlerin formüle edilmesini sağladığını, her daim önceden belirlenmiş fikirlerin ve yerleşik dogmaların ötesinde inovasyonlar yaparak dermatolojik atılımlarda bulunduğunu, bu vizyonla elde ettiği ürünleriyle dünyanın dört bir yanında tüketiciler nezdinde edindiği yüksek tanınmışlık neticesinde tercih edilen bir marka haline geldiğini, davalı yan da müvekkili şirketle aynı alanda iştigal etmekte olduğunu, satışını yaptığı birçok farklı markanın yanında, müvekkili şirketin ... markalı ürünleriyle doğrudan rekabet içinde olan ... markası altında ürün satışı yaptığını, davalı yan söz konusu ... markalı ürünleri ile ilgili olarak televizyon kanalları ve Youtube olmak üzere her türlü dijital mecra üzerinden ve aynı zamanda Instagram ve Facebook gibi sosyal medya hesapları üzerinden reklamlar yayınlamakta olduğunu, söz konusu reklamların tamamında da, verilen ana mesaja ek olarak ve fakat son derece görünür bir şekilde ... Marka ifadesini yazılı ve sözlü olarak kullanıldığını, bununla birlikte, ..., ..., ... ve benzeri platformlarda 3. kişiler tarafından yapılan satışlarda da ... ifadesinin kullanılıyor olması sebebiyle, bu yönde yoğun bir tüketici algısı oluşturulduğunu, bu satışlar her ne kadar 3. kişilerce yapılıyor olsa da, bu tür satışlara yönelik tanıtımlar da Davalı Şirketin bilgisi ve yönlendirmesi altında yapıldığını, davalının sözü edilen reklam ve kullanımlarına ilişkin görsel ve video örnekleri işbu dilekçe ekinde sundukları görseller ve Flash reklamlarda kullanılan ... ifadesi ayrıca dosyaya sunulan aksini gösterir ve daha güncel araştırma sonuçları gereği; gerçek dışı, tüketicileri yanıltıcı, aldatıcı ve dolayısıyla da Davalı lehine haksız ticari menfaat sağlar nitelikte olduğunu, söz konusu reklam yayınları Türk Ticaret Kanununun haksız rekabet hükümlerine, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliğindeki düzenlemelere aykırılık teşkil ettiğini, nitekim bu husus, ...dosya nolu reklam kurulu kararı ile de tespit edilmiş olup davalı aleyhinde anılan reklamları durdurma cezası verildiğini, ancak buna rağmen davalı tarafından kullanımlar, yalnızca dip not değişikliği yapılmak suretiyle devam ettiğini, halbuki reklam kurulunun vermiş olduğu durdurma cezasının sebebi müvekkili şirketin sunmuş olduğu daha güncel bir rapor olması olduğunu, davalı şirket an itibariyle, ekte sunulan müvekkil şirket lehindeki sonraki tarihli ve ...