Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sendikanın ekmek üreticilerinin hak ve menfaatlerini koruyan yasal bir meslek kuruluşunu olduğunu, davalı tarafın ise ruhsatı olmadığı halde izinsiz ekmek üretimi yapmaya devam ettiğini, bu nedenle ruhsat sahibi ekmek üreticileri aleyhine haksız rekabete yol açtığını, bu nedenle bu haksız rekabetin tespiti ile haksız rekabetin men'ini, işletmenin fırın tabelasını kullanmaktan men edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iş veren sendikasının iş bu davayı ikame etmede hukuki yararı bulunmadığından öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/883 KARAR NO : 2023/163
DAVA : TESPİT DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sendikanın ekmek üreticilerinin hak ve menfaatlerini koruyan yasal bir meslek kuruluşunu olduğunu, davalı tarafın ise ruhsatı olmadığı halde izinsiz ekmek üretimi yapmaya devam ettiğini, bu nedenle ruhsat sahibi ekmek üreticileri aleyhine haksız rekabete yol açtığını, bu nedenle bu haksız rekabetin tespiti ile haksız rekabetin men'ini, işletmenin fırın tabelasını kullanmaktan men edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iş veren sendikasının iş bu davayı ikame etmede hukuki yararı bulunmadığından öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesi ekinde yer alan kararların iş bu davaya emsal teşkil edecek nitelikte olmaktan son derece uzak olduğunu, müvekkili şirketin mevzuat gereği taşıması gereken tüm ruhsatlara sahip olduğunu, bu durumun belgelerle de ispat edilebileceğini, tüm bu nedenlerden dolayı davacı yanın iş bu davayı ikame etmede hukuki yararı olmadığından davanın öncelikle usulden reddini, aksi kanaatte olunması halinde ise müvekkiline ait iş yeri mevzuatça yükümlü kılınan tüm işletme izin ve ruhsatına haiz olduğundan haksız davanın reddini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas - ... Karar sayılı dosyasına ait dava dilekçesi, duruşma tutanakları, gerekçeli karar ve kesinleşme şerhi; 2-... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas - ... Karar sayılı dosyasına ait dava dilekçesi, duruşma tutanakları, bilirkişi raporları, gerekçeli karar ve kesinleşme şerhi; 3-... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının uyap sureti; 4-... Ticaret Sicili Müdürlüğünce gönderilen davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları; 5-... Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünce gönderilen davalı şirkete ait ekmek üretim ruhsatı ile ekmek ve unlu mamuller satış ruhsatı; 6-... Valililiği İl Tarım ve Orman Müdürlüğünce gönderilen davalı şirkete ait resmi kontrol raporu ile iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı; 7-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Somut olayda, uyuşmazlık, davalı şirketin ruhsatı olmamasına rağmen ekmek üreterek piyasaya sunduğu, bu eylemin 6102 sayılı TTK'nın 55/1-e maddesi anlamında haksız rekabet teşkil edip etmediği noktasında toplanmaktadır. Öncelikle, davacı taraf bir mesleki teşekkülü olup, TTK.m.56/III hükmünde belirtilen, fiilin haksız olup olmadığının tespitini, haksız rekabetin men'ini ve haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız reka...