Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç, 14.07.2023 tarihinde müvekkilline ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkiline ait araçta hasar miktarı 21.224,17-TL olarak hesaplandığını, müvekkili aracının kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 14.07.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 21.224,17-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 41.950,94-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/714 KARAR NO : 2025/189
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç, 14.07.2023 tarihinde müvekkilline ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkiline ait araçta hasar miktarı 21.224,17-TL olarak hesaplandığını, müvekkili aracının kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 14.07.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 21.224,17-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 41.950,94-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 14/07/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu, bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine 24.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmalarına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, izah edilen sebeplerle HMK 106/1. madde gereğince tespiti ile davanın kabulü ile 14/07/2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 21.224,17-TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Sigorta Tahkim Komisyonundan gelen ... numaralı tahkim dosyası, 2-...Sigorta A.Ş.'den gelen davaya konu hasar dosyası, 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden gelen ...plaka bilgisi kullanılarak yapılan sorgulama ile, 14.07.2023 tarihini kapsayan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hasar bilgisi, kasko sigortası hasar bilgisi, ekspertiz rapor bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisi, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası (ZKFKS) hasar bilgisi, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası hasar bilgisi, 4-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava; araç hasar kaydının düzeltilmesi ve tramer kaydı işleminin geri alınması istemine ilişkindir. Taraflar arasında davacının aracı ile daval...